Századok – 2012
KÖZLEMÉNYEK - Kecskés D. Gusztáv: Pénzgyűjtés és propaganda. Az ENSZ intézmények információs tevékenysége az 1956-os magyar menekültválság megoldása érdekében I/109
128 KECSKÉS D. GUSZTÁV delegációval. A pénzalapok rendelkezésre bocsátásával és végül azok odaítélésével kapcsolatos döntéseket a segíteni szándékozó országok fővárosaiban hozzák meg Tkiemelés az eredeti iratban - K. D. G.], akár a magyar menekültek, akár a magyar lakosság megsegítéséről legyen szó. A HCR fa Menekültügyi Főbiztosság] delegátusok és a nemzeti Vöröskereszt-társaságok jó helyzetben vannak ahhoz, hogy gondoskodni tudjanak arról, az adott fővárosokban az akciók az ő programjaik érdekében folyjanak. Nem vagyok biztos abban, hogy a New York-i állandó képviseleteken keresztül, amelyekkel foglalkozol, bármilyen hatékony eredmény elérhető a magyarországi segélyezéshez történő pénzadomány-gyűjtést, vagy a már felajánlott pénzeszközök megfelelő címkézését illetően. [...] Ismét hangsúlyozni kívánom, ha nem fordulunk a kormányokhoz saját fővárosukban — amint azt a HCR és a Vöröskereszt Társaságok Ligája meg tudja tenni, és nagyon helyesen meg is teszi —, nehéz lesz egyrészt megfelelő erőforrásokat találni a magyarországi segélyezés számára, másrészt biztosítani azt, hogy a kormányok vagy az ENSZ megfelelő módon végezzék a pénzeszközök címkézését, a mindkét célra rendelkezésre álló erőforrások, valamint mindkét program viszonylagos fontossága és dimenziója fényében."92 Hámori László, az ENSZ Titkárság magyar segélyezési részlegén dolgozó magyar származású alkalmazottja több adományozó kormánynál érdeklődött, hogy a kettő közül melyik célra küldik a hozzájárulást.9 3 Az ENSZ Közgyűlésnek címzett december 12-i főtitkári jelentés felhívta a kormányok figyelmét: „kívánatos, hogy az alapok szétosztását a menekültprogram, illetőleg a magyarországi segélyprogram között a legnagyobb rugalmassággal kezeljék. Az ENSZ-en keresztül történő hozzájárulásokkal a kormányok biztosítják, hogy adományaik a magyar emberek számára oly módon legyenek szétosztva, hogy az érzékenyen tükrözze a két program változó szükségleteit."9 4 A tagországok legnagyobb része inkább a magyar menekültek számára adakozott, a Magyarországon belüli segélyezésre alig: a főtitkár felhívására küldött válaszok 1957. január 10-i összegzése szerint 13 ország közül csupán Japán a kivétel.9 5 Az Egyesült Államok attól tartott, hogy humanitárius segé-92 UNARMS: Letter from Pierre Obez, Liaison Officer for Relief to the Hungarian People, UN, Geneva to Myer Cohen, Executive Director for Relief to the Hungarian People, UN, New York, strictly confidential (1956. dec. 7.). UN-S-445-0197-7. A kulcsfontosságú tagországokkal a magyarországi segélyezés előmozdítása érdekében való közvetlen tárgyalás ötletét az ENSZ Titkárságán elfogadták. Ennek jegyében folytatott tárgyalásokat a washingtoni külügyminisztériumban 1957. január elején Myer Cohen. L. UNARMS: Interoffice memorandum from Myer Cohen, Executive Director for Relief to the Hungarian People, UN, New York to Dag Hammerskjöld, Secretary-General, UN, New York, Hungarian relief (1957. jan. 4.). UN-S-445-0197-6. 93 UNARMS: Interoffice memorandum from Laszlo Hamori, UN, New York to Myer Cohen, Executive Director for Relief to the Hungarian People, UN, New York (1956. dec. 11.). UN-S-445-0199-9. 94 UNARMS: Question considered by the Second Emergency Special Session of the of the General Assembly from 4 to 10 November 1956. Humanitarian activities to assist the Hungarian people. Interim report of the Secretary-General, A/3443 (1956. dec. 12.). UN-S-445-0200-1. 95 UNARMS: Question considered by the Second Emergency Special Session of the General Assembly from 4 to 10 November 1956. Humanitarian activities to assist the Hungarian people. Note by the Secretary-General. Replies received from 18 December 1956 to 10 Januaiy 1957, A/3464, general (1957. jan. 10.). UN-S-445-0200-1.
