Századok – 2011
KÖZLEMÉNYEK - Pihurik Judit: A népi demokrácia aláaknázása egy szekszárdi borospincében I/143
158 PIHURIK JUDIT A fent megjelölt témák megtárgyalása után említse meg, hogy sokat beszélnek a Budapesti Mikroszkóp Színpad műsorairól, ahol nagyon vaskos és egyértelmű dolgokat vetnek fel."9 1 Provokációs cél és a gyenge pontok számontartása, kihasználása jellemzi az instrukciókat, de tükröződik bennük az is, hogy újólag elkezdődött a vita a szocialista és a kispolgári „embertípusról," és új téma a Mikroszkóp Színpad említése. Az 1972. október 26-ai jelentés nem tartalma miatt érdekes, hanem azért, ami hiányzik belőle: annak ellenére, hogy „Szilárd" 1956-os elítélteket figyel meg, október 23-áról nem esik szó benne.9 8 Az 1973. február 22-ei jelentés is bizonyos változást tükröz: az 1950-es évek elején Sztálin halála, Berija letartóztatása inspirálta a megfigyelteket politikai kombinációk megfogalmazására, most Göncz Árpád József Attila díjra való felterjesztése alapján következtettek Kádár pozícióban maradására. „Hál istennek! — kommentálják, mert attól tartottak, hogy Kádár számára a Brezsnyevtől kapott kitüntetés egyben a nyugdíjazását is jelenti — és jönnek a balos pártvezetők.9 9 1973-ban már március 27-én sikerült Szekszárdon — Hegedűs útján — Göncz Árpádtól értesüléseket szerezniük a 15-ei eseményekről.10 0 Megtudták, hogy a hírekben közöltekkel ellentében többszáz fős volt a tüntetés, és nem csak negyvenegy embert vettek őrizetbe, hanem sokkal többet.10 1 Tudomást szereztek arról is, hogy Göncz Árpád fiát letartóztatták, aki három hétig volt őrizetben.10 2 Az már a kor jellegzetességeihez tartozik, hogy a család leginkább amiatt aggódott: kicsaphatják a gimnáziumból, ha igazolatlan hiányzásnak veszik távollétét - hacsak az iskola el nem fogadja a rendőrség igazolását a fogva tartásról. Kevés utalás van a jelentésekben az ügynökök személyes ügyeire, 1973 augusztusában azonban „Szilárd" valamilyen őt érintő eljárást említ: „A decsi melléküzemág ügyében folytatott vizsgálat lezárulóban van. Az üggyel foglalkozó előadó szerint ügyészségre kerül az ügy vádemelési indítvánnyal. Nem lehetne leállítani?" A kérdést akár a számla benyújtásának is tekinthetjük, de a dossziéban nincs rá válasz.10 3 97 Szilárd 1. 179-180. Feladatterv Szilárd számára. 1972. június 13. Nincs készítője, csak Szilárd írta alá. A szóban forgó Mikroszkóp Színpadot ekkor a volt AVH-s tiszt, Komlós János vezette. Kertész Péter: A Komlós. Ulpius-ház, Budapest, 2002. 98 Szilárd 1. 196. Jelentés. 1972. október 26. Szilárd Halmosi r. őrgynak. T.m.-i Rfőkap. III/III Osztálya 99 Szilárd 1. 224. Jelentés. 1973. február 22. 100 Szilárd 1. 234. Szilárd jelentése 1973. március 27. 101 A Belügyminisztérium kimutatása szerint 1973. március 15-én 624 személlyel szemben alkalmaztak rendőri intézkedést (előállítás, személyi igazolvány bevonása), közülük 444-et vontak felelősségre. Kenedi János: Kis állambiztonsági olvasókönyv: október 23.-március 15.-június 16. a Kádár-korszakban. II. kötet. Magvető, Budapest, 1996. 145-151. 102 A Belügyminisztérium vezetői értekezletén, 1973. április 17-én elhangzott tájékoztató szerint: „Göncz Dániel szintén aktív szerepet töltött be a rendzavarásban - apja életfogytiglanra ítélt ellenforradalmár volt. Az ellene elzárásra hozott határozat kihirdetésekor a jelenlevő anyja közölte vele, hogy nem kell ezért elkeseredni, az apád is így indult harcba a szabadságért." Uo. 155. 103 Szilárd 1. 266. Szilárd jelentései 1973. augusztus 8. és 271-272. 1973. augusztus 29.
