Századok – 2011
KÖZLEMÉNYEK - Tefner Zoltán: Ugron István és a német külpolitika 1918 áprilisában-májusában VI/1417
1430 TEFNER ZOLTÁN nem diplomáciai pálya, a követségi tanácsosi azonban igen.4 1 Két évvel később már ő a monarchia belgrádi követe.4 2 Nem sokáig maradt Belgrádban, mert 1913 novemberében a külügyminisztériumba rendelték. Ezután következett a varsói állomáshely, az a poszt, ahol a leginkább tudta kamatoztatni szaktudását. Rangja: rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter osztályfőnöki címmel és jelleggel.4 3 Mennyire tudja egy diplomata növelni Ausztria-Magyarország népszerűségét 1918. febrár 9-e után a lengyel társadalomban? Tanulmányunkban az osztrák-magyar diplomácia 1918. évi két kritikus hónapját követjük végig annak megfigyelésével, hogy milyen szerep jutott a varsói képviseletnek a lengyelországi helyzet alakulásában, s hogyan formálódott a német-osztrák-magyar viszony a háborús vereség előérzetében. Ugrón rendkívüli és meghatalmazott követi rangban működött egy olyan országban, amelynek megoldandó problémái a központi hatalmak szövetségi viszonyának lényegi kérdéseit jelentették. Minden, ami Közép-Európa sorsával, vagy a tágabb német keleti impériuméval állt kapcsolatban, szorosan és elválaszthatatlanul kötődött a lengyelkérdéshez. A breszt-litovszki békeszerződés március eleji aláírása sokat rontott Ausztria-Magyarország és az össz-lengyelség viszonyán. 1918 áprilisa és májusa azért fontos a Monarchia diplomáciatörténetében, mert ebben a két hónapban ment végbe a lengyel társadalom egészében a kijózanodás: a Monarchia nem tudta megvédeni a lengyel érdekeket, feláldozták Kelet-Galíciát, Bukovinát, a chelmi kerületet. Március 3-a után sokan azt gondolták, hogy ez csak Czernin személyével magyarázható, de április-májusban be kellett látniuk, Buriánnal sem lett jobb a helyzetük. Egyre világosabbá vált a németek nyomasztó fölénye mind használhatatlanabbá váló szövetségesükkel szemben, s 1918 nyarának végére előrevetült a kenyértörés rémképe is a két szövetséges között, tehát az 1879-es kettős szövetségtől fennálló politikai barátság megszűnése és egy esetleges másféle európai hatalmi konstelláció létrejötte. Ugrón működésével kapcsolatosan ebben a kiélezett és veszélyes helyzetben több kérdés is felmerül. Mennyiben tekinthető a követ működése lojálisnak a bécsi központhoz, s mennyire tekinthető korrektnek és lojálisnak a német szövetségeshez? Vannak-e olyan pontok az 1918-as tavasz diplomáciájában, ahol Ugrón önálló vonalvezetése, esetleg a központtól való függetlenedése figyelhető meg? Mennyire volt tekinthető „végrehajtó bürokratának", s mennyire a külpolitika „alkotó művészének"? Menyiben volt hasznos a birodalmi érdekeknek egy saját fejét is használni tudó hivatalnok? Mindezek a kérdések egyáltalán nem tűnnek jogosulatlannak, ha a térség nagyon labilis, sőt helyenként kaotikus viszonyait nézzük. 41 A kinevezés dátuma: 1909. március 28. Somogyi Éva írásbeli közlése 42 A kinevezés dátuma: 1911. április 30. Somogyi Éva írásbeli közlése 43 Jahrbuch des k. u. k. Auswärtigen Dienstes. A. o. Gesandter und bevollmächtigter Minister mit Titel u. Charakter eines Sektions-Chefs.
