Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Bariska István: Nádasdy II. Tamás és a Bocskai-felkelés
832 BARISKA ISTVÁN hivatal volt.4 4 Lényegében a soproni városkapitányság mintáját követte volna. Míg Philipp Inckhofer császári élelmezési biztos volt az 1605. évi hadjárat idején is, addig unokatestvére, a fent említett Hans Inckhofer nemcsak apja (Erhard Inkchofer) örökébe lépett a városkapitányi tisztségben, hanem át is állt Bocskai oldalára.45 Adva volt tehát Nádasdy Tamás személyében a kőszegi várkapitány, továbbá Hans Inckhofer, aki 1605-ben Kőszeg városkapitánya volt.46 A fentiek szerint tehát nemcsak vár és város megosztottságáról kell beszélnünk, hanem a kőszegi legfőbb magánjogi hatalomgyakorlók ellentétéről, hovatovább az Inckhofer családon belüli pártszakadásról is. Ehhez — mondhatnánk — semmi más nem hiányzott már csak, mint Nádasdy kőszegi meghasonlása, továbbá a bécsi és a grazi hadvezetés kompetencia-zavara, amely miatt éppen ebben a térségben keletkezett különleges védelmi vákuum. Érdemes azonban először számba venni a részben már érintett családi indíttatást. Nádasdy Kristóf fia, II. Tamás nyilván nagybátyja (Nádasdy I. Tamás nádor) után kapta keresztnevét. Birtokai három nyugat-magyarországi megyében, nevezetesen Sopron (Kabold), Veszprém (Ugod, Somló) és Vas megyében (Egervár, Jánosháza, Kőszeg) feküdtek.47 Ebből kettő, Kabold és Kőszeg Habsburg-zálogon volt, amelyekhez anyja, Choron Margit révén jutott. Újra hangsúlyoznunk szükséges, hogy a bécsi udvar számára ők „Nationalhungarn"-nak, azaz a Habsburg-zálogtérségben is magyar rendi álláspontot képviselőknek számítottak. Annak idején már Nádasdy Kristófnak és feleségének, Choron Margitnak is az volt a szándéka, hogy „a kőszegi uradalmat és annak tartozékát csellel a legfenségesebb Ausztriai Háztól elvonják, és a Magyar Koronához betagolják".48 Nádasdy Tamás tehát ebben a felfogásban és ebben a különleges helyzetben nőtt fel, későbbi konfliktusainak egy része is innen gyökerezik. A magyar rendi érdekek védelme a család részéről egyértelműen érthető, sőt méltányolható, hiszen ebből az alapállásból vállalták a szinte állandósult összeütközéseket a bécsi udvarral és az Alsó-ausztriai Kamarával. Nádasdy Tamás házassága, és főleg a körülötte felcsapó indulatok még egyértelműbbé tették, hogy szembekerüljön az uralkodóval. A Nádasdyak életrajzírója említi a Nádasdy Tamás házassága körüli országos bonyodalmat. Az esemény azért tarthat számot erre a minősítésre, mert még a bécsi béke artikulusai közé is bekerült az eset magánjogi következménye: „Nádasdy Tamást — mondja az 1606. évi 12. cikkely — a szentséges császári felség sem házasságára, sem fekvő jószágaira nézve törvényesen háborgatni nem fogja."4 9 Az előzmény ismert. Draskovich János horvát-szlavón bán 44 VaML KFL Kőszeg város választott polgárság iratai, Tanácsülési jegyzőkönyvek, Protocolla (a továbbiakban: Protocolla) 1603-1612. Kőszeg, 1611. máj. 1. 290-294. 45 Bariska /.: A Szent Koronáért i. m. 123.; Dominkovits P\ „Egy nemzet lévén" i. m. 45. 46 VaML KFL Act. Misc. 1610 körül, Memorial. 47 Bessenyei József: A Nádasdyak. Bp. 2005. 168. 48 ÖStA AVA FHKA H KA NOHA G(üns) 68/A. fol. 1165/2-4. Bécs, 1588. nov. 24. „mit listen die Herrschaft Güns und derselben Zugehörung von dem hochlöblichsten hauß Osterreich entzihen und in die Cron Hungern incorpori(e)ren". 49 „Thoman Nádasdy sacra caesarea regia majestas, ratione matrimonii, nec ratione bonorum, jure non impedit" Magyar törvénytár. (Corpus Juris Hungarici) 1526-1608. törvényczikkek.
