Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Bariska István: Nádasdy II. Tamás és a Bocskai-felkelés
840 BARISKA ISTVÁN gyarázni, aki bizony a felkelők és Némethy Gergely oldalán kereste ekkor tisztségei megtartását, hiszen ők a kirchschlagi portya után neki ajánlották fel a város kapitányságát.9 2 Ma már el sem képzelhető, hogy a hírek korabeli lassú és bizonytalan (olykor kifejezetten félrevezető) terjedése a döntéshozók számára mennyire nehézzé tette a mindenkori helyzet értékelését. Ráadásul ekkor minden szinte napokon múlott. A mindennapi ember számára még inkább. Jól szemléltetik ezt az eddig nyilvánosságot kapott missilisek is.9 3 Felettébb érzékletes az a mód is, ahogy egy-egy város a falak alá érkezett ellenség követelésére reagált. Ismerjük a Rábán innen Sopron, Sárvár, Szombathely és Körmend esetét. Ezek közül csak Sopron tudta tartani magát, de csak az odavezényelt császári haderő oltalma alatt. Tudunk továbbá azokról az üzenetváltásokról és alkukról, amelyek az ostromra készülő hajdúk és a védelem között zajlottak. A Kőszegi-hegység lábánál, a Gyöngyös völgye déli kijáratánál fekvő Kőszeg is ilyen alkupozíciót akax-t kiharcolni. Napra pontosan ismert Kőszeg feladása 1605 pünkösdvasárnapján, de csak egyetlen adat utal arra, hogy a város megszállása nyolc hétig tartott.9 4 Nagyjából tehát addig, míg 1605. július második felében Körmend és Hollós között megfordult Némethy Gergely hadiszerencséje.9 5 Méghozzá arra föl, hogy Ferdinánd és Mátyás főhercegek utasítására a bécsi és a grazi hadvezetés Batthyány Ferenc dunántúli főkapitánnyal közös akciót hajtottak végre Némethy Gergely hadai ellen.9 6 Ilyen és hasonló ütközetektől és hadmozdulatoktól függött Kőszeg sorsa is. Jellemző, hogy milyen pánik vett erőt az egész városon, amikor a pápai zsoldon fogadott firenzei Alessandro Rudolfi (Ridolfi) lovasai és a vallonokat felvonultató Ludwig von Königsberg 1605 szeptemberében Szombathelyen csúfos kudarcot vallott.97 Benedikt Engelmann kőszegi polgár még 1606 januárjában is ezt emlegette Mátyás főherceghez írt kérelmében. Úgy tudta, hogy a Szombathelyen egyesült császári seregrészeket török és tatár segítséggel verték szét.98 Horváth Györgyöt, aki pedig magát csak kőszegi lakosnak nevezi a főherceghez küldött „alázatos supplikációjában", valósággal sokkolta, hogy akkor éjszaka Kőszeghez egészen közel ért a vert hadakat üldözők portyája.9 9 Hó-92 Uo. 93 Katona /.: Bocskay i. ra. 274-276. Feltűnő ugyanakkor, hogy Nádasdy Ferenc özvegye, Báthory Erzsébet milyen jól tájékozott volt, hol Lékáról, hol Monyorókerékről írta leveleit Batthyánynak várai, uradalmai és mezővárosai pusztulásáról. Hasonlóan jól informáltnak tűnt Batthyány említett tiszttartója Radok Mátyás is. Csak azt nem tudni, mennyire voltak hatékonyak ezek a hírek, mire a címzettek kézbe vették Lenyűgöző a Batthyányhoz írt levelek sokasága, köztük Ányos Kristóf, Bakó Farkas, Babócsay Tamás, Bánffy Kristóf és György, Bellavich Mátyás, Egerváry Ferenc, Horváth Bálint, Kuprisicz Markó, Perneszy György, Pethe Márton és Ráttky Menyhért levelei. L. Dominkovits P.\ „Egy nemzet lévén" i. m. 99-101., 103., 105. 94 VaML KFL Act. Misc. 1610 körül, Memorial. 95 Balogh Gy. - ifj. Reiszig E. : Vasvármegye i. m. 199. 96 Cerwinka, G.: Abwehrkampf i. m. 314. 97 Prickler, H.: Bocskay-Rebellion i. m. 165. 98 VaML KFL Act. Misc. Kőszeg, 1606. jan. 9. Benedikt Englmann levele Mátyás főhercegnek. 99 VaML KFL Act. Misc. Kőszeg, 1606. júl. 3. Untertänigistes Supplicatiern. Georgen Horváth Inwohner zu Gynß: ,ßann herovolgents sie bey Tag und Nacht, gar nahet zu der Statt Günß und dem Schloß ohne Aufhören gestraifft. "
