Századok – 2010
TANULMÁNYOK - Varga Szabolcs: Nádasdy Tamás horvát-szlavón bánsága (1537-1539)
NÁDASDY TAMÁS HORVÁT-SZLAVÓN BÁNSÁGA (1537-1539) 799 oldalon tartalmazza a Kanizsay-birtokokon élők földesúri kötelezettségeit.4 5 A velikei uradalom huszonhat falujában és két villicatusában ekkor 561 jobbágytelket írtak össze, és ezek között csak öt-hat deserta szerepel. A jobbágyok közel húsz százaléka volt szabados jogállású, akik közül a legtöbben a velencei uralom alatt álló dalmát területekről költöztek be. Erre utalnak a „villa Venecianorum wulgo Benetk", a „villa Zader", a „villa Sybenyk" és „villa Trogher" helynevek. Az összeírás pillanatában huszonkét új telepes („novicii") élvezte ezt a státust, azaz ők ebben az évben érkezhettek. Velike oppidumhan ugyanekkor hatvanegy cenzust fizetőt írtak össze.46 Vasmegyericse ötvennégy falujában 227 telket számláltak össze, amelyek négy százaléka volt puszta, és tizenhárom százaléka szabados jogállású. További kilencvenöt portát rögzítettek a három mezővárosban. A következő néhány évben azonban csökkenés következett be: 1525-ben csupán 237, azaz nyolcvanöttel kevesebb adófizetőt regisztráltak,47 igaz ebben közrejátszhatott az 1520. évi prédálás is, ami több ezer forint kárt okozott az itt élőknek. A megyei adóösszeírással összevetve körülbelül tíz százalékkal nagyobb volt az urbáriumban szereplők száma, ami az előbbi adatok megbízhatóságát jelzi. Nem szóltam eddig a Zágráb megyében fekvő sztenicsnyáki uradalomról, amelynek némiképpen eltér a helyzete az előbb tárgyalt birtokokétól. A Szávától délre, a Kulpa előterében álló, legalább4 8 121,2 négyzetkilométer nagyságú uradalmat még I. Lajos zálogosította el Frangepán Istvánnak 10000 forintért 1380-ban.4 9 A következő évszázadban a Cilleieknek sikerült néhány évtizedre befészkelni magukat, majd Hunyadi I. Mátyás 1461-ben odaadományozta Frangepán Mártonnak, aki itt is tartotta rezidenciáját egészen 1479-ig, amikor az uralkodó erővel visszaszerezte tőle a várat és a hozzátartozó birtoktesteket. A következő évtizedben Geréb Péter horvát bán komoly építkezéseket hajtott végre, de a vár mégsem maradt királyi kézben, 1498-ban már Egervári István birtokában találjuk.5 0 Sajnos az adóösszeírásokból kimaradt a település, ám egy 1512. évi nádori parancsból kiderül, hogy a vár alatti település ekkor már mezővárosi ranggal bírt, és további harmincnyolc possessio tartozott hozzá.51 1519-ben a suburbiummal ellátott városban 280 mezővárosi telket írtak össze,5 2 ami az összes uradalmi adózó 13,5 százalékát tette ki, tehát rurálisabb volt a körösi birtokoknál.5 3 45 MOL DL 37007. Vasmegyericse fol. 213-228.; Velike fol. 229-248.; Sztenicsnyák fol. 249-335. Meg kell jegyezni, hogy a kötet címlapján az 1521. évszám szerepel. 46 MOL DL 37007. fol. 229-248.; Adamcek, J.: Agrarni odnosi i. m. 67. 47 MOL DL 37007. fol. 213-228.; MOL DL 26324.; Adamcek, J.: Agrarni odnosi i. m. 67-68. 48 Az adatot az Engel P: CD ROM i. m. szolgáltatta. Ám itt nem szerepel például Trebinja sem az uradalmon belül, amely pedig bizonyosan idetartozott. Emiatt a birtoknagyságot valószínűleg felfelé kell módosítani. 49 MOL DL 38494. 50 Kubinyi András: Magyarország déli határvárai a középkor végén. In: Castrum Bene 2. (1990.). Szerk. Juan Cabello. Bp. 1992. 68. 51 MOL DL 48987. 52 Az összeírás külön kezelte az oppidumhan, a suburbiumban élőket, a földdel rendelkező és a földdel nem rendelkező, máshol tartózkodókat. Számításaim szerint 48 deserta és 25 liber telek volt ebben az évben Sztenicsnyákon. 53 MOL DL 37007. föl. 249-335.; Adamcek, J.: Agrarni odnosi i. m. 168.
