Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Jakab Réka: „Kóser-e a rabbi?" Ortodoxok és újítók a pápai zsidó községben az 1840-es években
ORTODOXOK ÉS ÚJÍTÓK A PÁPAI ZSIDÓ KÖZSÉGBEN AZ 1840-ES ÉVEKBEN 609 vallomásra bírni. Elsőként a 24 éves kanizsai Josefa Webert eskették fel zsidó esküforma szerint és hallgatták ki. Vallomása szerint 1846. december 8-án két ismeretlen pápai zsidó férfi a vele egy házban lakó Emilie Bühn asszonyt keresték, de nem találták otthon. Míg valaki érte ment, a lányt kérdezték, hogy nem járt-e már valaki itt Pápáról az ő nevükben. A lány nem tudott róla, viszont az időközben megérkezett Bühnné elmondta, hogy Löbl Hirschler kanizsai szabó járt már nála és beszélt is vele. Josefa Weber vallomása szerint a pápai Klein arra biztatta Bühn asszonyt, hogy tegyen Löw elleni vallomást, mert segítségéért akkora jutalmat kap, hogy abból 50 ludat vehet. O azonban nem volt hajlandó a rabbi ellen hamis vallomást tenni. A 23 éves,Emilie Bühn asszony saját vallomásából kiderül, hogy Hirschler azért ment hozzá, hogy beajánlja a két pápai férfit, akik Löw elleni vallomást szeretnének kérni tőle. 0 ezt megtagadta, a két férfi mégis megjelent nála és miután nem vallott, azzal próbálták meggyőzni, hogy már több tanút sikerült találniuk, akik a rabbit elmarasztaló vallomást tettek. A harmadikként kihallgatott 30 éves katolikus Kis Juditot először szintén Löbl Hirschler kereste fel. Arra számított, hogy mivel a lány a rabbi családjánál száraz dajkaként szolgált, tudni fogja, hogy a rabbi házában szombatonként főztek, a sütőben rétest sütöttek. Próbálta rávenni, hogy a lány jutalom fejében tegyen vallomást Kleinéknek. Ezután Rudolf Toch kereste fel a lányt és mindenféle ígéretet tett, de ő nem állt kötélnek.51 Hasonlóan elhárította a hamis vallomástételt a 25 éves katolikus Kis Györgyné Kovács Anna is, aki korábban szintén dajkaként szolgált Löwéknél. Vallomásában ő is cáfolta, hogy a rabbi a szombatra vonatkozó és más vallási előírásokat megszegte volna.5 2 A Löw Lipótot ért vádak tisztázása végett a vizsgálatot folytatók a kanizsai szerb borbélyt, Vukovics Györgyöt is kikérdezték. Löwöt ugyanis az a vád érte, hogy borotválkozni járt Vukovicshoz. A borbély azt vallotta, hogy soha nem borotválta meg a rabbit, a borotvakést csupán Löw tyúkszemének levágására használta. A rabbit szükség esetén piócával kezelte, feltehetően magas vérnyomás, vagy valamilyen gyulladásos betegség miatt.5 3 A pápaiakkal kapcsolatban álló és nekik tanúkat felhajtó Löbl Hirschler sem kerülhette el a vallomástételt. Ő elmondta, hogy 1846. december 4-én a pápai David Klein, akivel már korábban is ismerték egymást, felkereste őt egy bizalmas ügyben. Arra kérte, hogy mivel bejáratos volt Löw otthonába, beszéljen a rabbi vallási szokásairól, fegyelméről. Másnap már Rudolf Toch is eljött hozzá és azt kérte tőle, hogy szerezzen zsidó és keresztény tanúkat, mely segítségért 100 forintot ígért neki. Miután a pápaiak céljuknak megfelelő tanúkat nem tudtak felhajtani, másnap ismét felkeresték Hirschlert, kiparancsolták az ágyból és elvitték Egerszegre, hogy a főszolgabíró- előtt mondja el, amit Löwről tud. Arra a kérdésre, hogy látta-e a rabbit borotválkozni, azt válaszolta, hogy látta Vukovics Györgyöt használni a borotvakést, de azt nem, hogy Löwöt borotválta volna. Azt hallotta, hogy a késsel csak a rabbi tyúkszemét vágta le. Arról is fag-51 VeML: IV 1. t: Tanúvallomás, Kanizsa, 1846. dec. 21. 52 VeML: IV 1. t: Tanúvallomás, Kanizsa, 1846. deç. 20. 53 VeML: IV 1. t: Vukovics György borbély tanúvallomása. Kanizsa, 1846. dec. 21.
