Századok – 2010
TANULMÁNYOK - Urbán Aladár: Batthyány Lajos és a bécsi magyar külügyminisztérium
542 URBÁN ALADÁR eljárást felfüggesztik, mindkét fél megőrzi a statusquot és megvárják János főherceg közbenjárásának sikerét.6 1 Jünius 23-án a herceg jelentette, hogy Széchenyi István és Eötvös József megérkeztek, s a nádor követte őket.62 A nádor nagy beadványba győzködte az udvart, hogy a királynak meg kellene jelennie az országgyűlés megnyitásán, mert személyes jelenléte lenne a garancia, hogy az országgyűlés az államadósság részösszegét elfogadja és az űjoncokat megajánlja. Ha a király nem jöhet, Ferenc Károly vagy Ferenc József főhercegeket bízza meg az országgyűlés megnyitásával.6 3 A kérdés június 26-án megoldódott. Esterházy ezen a napon jelentette: Ferenc Károlyra a felség oldalán szükség van, fiát, Ferenc Józsefet ajánlotta az országgyűlés királyi biztosának. A fiatal főherceg azonban hideglelést kapott (!), így 8-10 napon belül az ágyat nem hagyhatja el. (Az országgyűlés tervezett megnyitásáig hat nap volt.) így a feladatot a király a teljhatalommal felruházott és jelenlévő István főhercegre bízta. Mivel a király a nádort teljhatalommal ruházta fel, s a törvény értelmében minden ügy megkívánja a felelős miniszter ellenjegyzését, így a feliratokat az államtitkár is bemutathatja a felségnek. Ezért megbízatását (ti. innsbrucki küldetését) befejezettnek tekinti, s holnap elhagyja Innsbruckot. Mivel egészségi állapota nem engedi meg, hogy Pestre menjen, a miniszterelnök egyetértésével hivatalát Pulszky államtitkárra bízza. Egyben kijelenti, hogy ha az uralkodó visszatér Bécsbe, egészségi állapotától függően fenntartja magának a jogot, hogy megtartja-e vagy sem hivatalát.64 Ezzel a levéllel Esterházy megelőlegezte lemondását, mivel úgy érezte, hogy Batthyány június 10-iki innsbrucki eredménye (és annak nyilvánosságra hozatala) Jellacic felfüggesztése, s a pesti minisztertanács június 10-iki felterjesztése (János főherceg közvetítéséről) lehetetlen helyzetbe hozta. Esterházy az iratok tanúsága szerint nem vonult teljesen vissza, s nem fürdőhelyen, egy ideig Innsbrukcban, majd Bécsben tartózkodott. Július 10-én tájékoztatásul megküldte Batthyánynak az Innsbruckban járt szerb küldöttségnek a királyhoz felterjesztett kérelmét, hogy megkülönböztető jelvényt hordhassanak.65 14-én a Bécsben élő kereskedők kérelmét továbbította, hogy áruikat a hajózási tilalom ellenére továbbszállíthassék Zimonyba.6 6 Szalay László frankfurti küldött új megbízólevelet kért, hogy azt János főhercegnek, akit a frankfurti parlament ideiglenes államfőnek megválasztott, bemutathassa. A július 19-iki kelettel elkészült utasítást — Szalay kérésére — a nádor és Batthyány mellett Esterházy 61 B. iratai 771-772. Esterházy még azt javasolta, hogy a nyilatkozathoz tegyék hozzá, miszerint a manifesztumok publikálását akkor rendelték el, amikor nem tudták, hogy a közvetítést elfogadják-e. (Valójában a pesti minisztertanács keresztezte Batthyány szándékát, aki el akarta érni Jellacic felfüggesztését.) 62 B. iratai 784-785. 63 B. iratai 787-788. A nádor előterjesztése nem történhetett a kormány tudta nélkül. Ez azt jelenti, ha a király lejön, a kormány tervezi, hogy a két kérdésben törvényjavaslatot nyújt be az országgyűlésnek. 64 B. iratai 800-802. A miniszterelnök egyetértésére tett utalás valószínűleg Batthyány ápr. 5-iki beleegyező nyilatkozatára utal. 65 B. iratai 902. A megkülönböztető jelvény viselésének jogát a király fogadásának emlékére kérvényezték. 66 B. iratai 916.
