Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Simon Zsolt: A zágrábi pénzverde 1525. évi számadása. Adatok az 1521. évi pénzreform történetéhez
A ZÁGRÁBI PÉNZVERDE 1525. ÉVI SZÁMADÁSA 445 lőn", az elfogult Szerémi szerint pedig az új pénzt az országban értéktelennek tartották, és úgy vélte, hogy „a latornő" — azaz Mária királyné, akit az újítás felelősének és fő haszonélvezőjének tartott — „nagy kárt okozott a magyaroknak, s oly nagy zsákmányt szerzett, hogy ha egyszer a török felgyújtotta volna egész Magyarországot, nem lett volna akkora kár".51 Ezt a szélsőséges véleményt meglepő módon mások is osztották: Konrád Sperfogel ugyanis — miután az 1524. évhez azt jegyezte fel, hogy ősszel voltak, akik az új pénzért nem is akarták a borukat eladni, 1525-höz pedig, hogy az igen rossz értékű nova moneta miatt az országot nagy kár érte, nagy drágaság és áruhiány keletkezett, s az új dénárt a külföldiek nem fogadták el —, általános véleményként fogalmazta meg: ha a törökök ellepték volna az egész országot, még akkor sem tettek volna annyi kárt, mint amennyit az új pénz okozott.52 1525. júliusában már az országgyűlési végzésekben is kimondják, hogy a rézpénz verése áruhiányt és ái'drágulást eredményezett, amely fejlemények pedig az országot károsították (oppressifX53 1525. augusztus 9-én arról írt Burgio, hogy a végeken szolgáló katonák sem akartak már az új dénárért szolgálni, a kalocsai érsek embereinek a nagy része már el is ment, de az emberek sem akarták többé eltűrni a nova monetat.5 * Az elégedetlenség néhány év alatt odáig nőtt, hogy a nemesek azt akarták, az uralkodó érvénytelenítse a pénzreformot. Az 1524. szeptember 8-ára Rákos-mezőre összehívott országgyűlésen, amelynek végzéseit egyébként nem szentesítette az uralkodó, a nemesség azt akarta, hogy az új pénzt szüntessék meg.5 5 Ugyanezt határozták az 1525. májusában Rákoson megtartott diétán is, a nova moneta egy régi dénár értékben való forgalmát megengedvén a június 24-ére tervezett országgyűlés végéig, de II. Lajos ennek a gyűlésnek a végzéseit sem fogadta el.56 A nova moneta verésének a megszüntetése a hatvani országgyűlés előkészítő tárgyalásai során is felmerülhetett,5 7 II. Lajos ugyanis egy június 24-i, a körmöcbányai pénzverők ügyében kiadott levelében említette, hogy a levél kibocsátásával a rézpénz verése megszűnt és újból elrendelte az ezüstpénz verését.5 8 Mindez végül mégis elhú-51 1504-1566 Memoria rerum. A Magyarországon legutóbbi László király fiának legutóbbi Lajos királynak születése óta esett dolgok emlékezete (Verancsics-évkönyv). Sajtó alá rendezte, az utószót és a jegyzeteket írta Bessenyei József. (Bibliotheca Historical Bp. 1981. 22., Szerémi György. Magyarország romlásáról. Erdélyi László fordítását átdolgozta Juhász László. Bevezetés és szövegmagyarázatok Székely György. Bp. 1979. 117. 52 Ratkos, P.: Die Entwertung i. m. 55-57., Analecta Scepusii i. m. II. 144-145., 1. ugyanerre még a Sperfogel írását felhasználó Hain naplóját is: Hain Gáspár Lőcsei Krónikája i. m. 26., 29-31. 53 Vestigia comitiorum apud Hungaros i. m. 605. (22. tc.), Supplementum ad Vestigia comitiorum i. m. 37-38. (23. tc.) 54 Magyarországi pápai követek jelentései i. m. 254. 55 Kubinyi A.: Országgyűlési küzdelmek i. m. 134-135. 56 CJH 832. (20. tc.), vö. Kubinyi A.\ Országgyűlési küzdelmek i. m. 135-136. — Erre és az ezt megelőző elégedetlenségre 1. még Magyarországi pápai követek jelentései i. m. 151., 152., 188., 189., 193-194. Ezen a diétán még más, pénzveréssel összefüggő határozatot is hoztak, amelyek a külföldi pénzek behozatalát tiltotta meg, valamint azok megbüntetését írta elő, akik a pénzt nem szabályszerűen verették (8., 21-23. tc., CJH 830., 832., 834.). Nem köthető szorosan a nova moneta verésének beszüntetéséhez a nemesfémek kivitelének a tilalma (28. tc., CJH 834.), mivel ilyen értelmű döntést már több korábbi országgyűlésen is hoztak, 1. Simon Zs.: A baricsi és kölpényi harmincadok i. m. 829. 67 Talán éppen 1525. jún. 23-án, amikor Dobai György kincstartói servitorral küldött levelet a hatvani országgyűlés elnökének, Werbőczy Istvánnak. A tárgyalásokra és a levélküldésre 1. Kubinyi A.\ Országgyűlési küzdelmek i. m. 140., Fraknói V.\ Lajos király számadási könyve i. m. 212. 58 Krizskó Pál: A körmöczi régi kamara és grófjai. (Értekezések a történettudomány köréből VIII/10.) Bp. 1880. 49.
