Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Somorjai Ádám - Zinner Tibor: Washingtonból jelentjük. A budapesti amerikai nagykövetség Mindszenty bíboros tevékenységére vonatkozó, 1971-ben keletkezett iratai
156 SOMORJAI ÁDÁM - ZINNER TIBOR nyelven közöltük.5 8 Fontosabb tartalmi elemei: Zágon kifejezi, hogy a Szentatya teljes mértékben tiszteletben tartja a bíboros szabadságát, nehezen értené meg, ha halogatná a döntést, a Bécsbe költözésre minden támogatást megígér, ha kell, két magyar nővér is segítségére lehet. Zágon javasolja, hogy Mindszenty haladéktalanul informálja döntéséről az amerikai kormányt, ő maga tíz napon belül visszatér Budapestre, hogy megtudja a bíboros döntését, a nagykövetség elhagyását esetleg szeptember 1-jéig lehetne elhalasztani. A döntés maradjon titokban a megállapítandó időpontig. Mindszenty válaszában nem enged a sürgetésnek és időt kér megfontolásra. A bíboros június 28-i levelére VI. Pál pápa július 10-én válaszolt.5 9 Üzenetét Villot bíboros államtitkár július 13-án kelt kísérőlevelével együtt6 0 Möns. Cheli és Möns. Zágon adták át Mindszentynek július 14-én, amikor ismét Budapestre érkeztek.61 Möns. Cheli elsősorban a magyar kormánytényezőkkel folytatta tárgyalásait,62 míg Möns. Zágon a bíborost látogatta meg a nagykövetségen, elkészítve 58 Somorjai Adám: Sancta Sedes Apostolica et Cardinalis Ioseph Mindszenty. Documenta 1971-1975. - Az Apostoli Szentszék és Mindszenty József kapcsolattartása 1971-1975. Tanulmányok és szövegközlések, Pro manuscripto, Róma 2007. 163-164. 59 Közzétette: Adriányi G.: Die Ostpolitik des Vatikans i. m. 157-159, ill. Uő: A Vatikán keleti politikája i. m. 226-228. 60 Ld. Somorjai A.: Ami az emlékiratokból i. m. 119. - Mészáros kritikus hangon ír arról, hogy a vatikáni küldöttek szerint milyen figyelmeztető tónusú levelet fog majd a pápa a bíborosnak küldeni, ugyanakkor Mindszenty június 28-i levelét bensőséges hangvételűnek találja, a pápa július 10-i válaszát pedig olyan üzenetnek, amely ,,[n]em valószínű, hogy [...] megfegyelmező tartalmú [...] lett volna", ld. Mészáros /.: Mindszenty és az „Ostpolitik" i. m. 151-152. 61 Mészáros István nem nevesíti Möns. Zágon július közepi budapesti látogatását és nem ismerteti az ott készült Pro Memóriát, ld. Mészáros I.: Mindszenty és az „Ostpolitik" i. m. 152. - A júliusi közepi budapesti útról Möns. Zágon beszámolt 1971. július 22-én kelt, Möns. Kadának írt levelében. Innen is megtudjuk, hogy ,,[a]mi engem illet, egészen bizalmasan jelzem, hogy kétszer jártam Magyarországon a Szentszék hivatalos küldöttjeként, hogy Mindszenty bíborossal tárgyaljak. Összesen kb. 15 órát töltöttem a bíborosnál. [...] Még nem vagyunk a végén", ld. Adriányi G.: A Vatikán keleti politikája i. m. 98. - Ha Zágon július 22-ét megelőzően kétszer is járt Magyarországon, akkor - az ismert június 25-27-i út mellett - a Mindszenty-emlékiratokban is szereplő július 14—16-i látogatásra utalhatott. 62 Mészáros István - Ólmosi Zoltán forráskiadványa nyomán - részletesen követi Möns. Cheli júliusi budapesti tárgyalásait, illetve az MSZMP Központi Bizottsága, annak Politikai Bizottsága és a Minisztertanács vonatkozó tevékenységét, ld. Mészáros I.: Mindszenty és az „Ostpolitik" i. m. 150-164. - Adriányi is - ugyanezen iratok alapján - Óvári Miklósnak, az illetékes KB-titkárnak a beszámolóját ismerteti, amelyben a Cheli-Zágon misszió részleteiről, illetve Cheli július közepén tartott tárgyalásairól, a Szentszék garanciáiról, valamint a bíboros távozásával kapcsolatos feltételekről van szó. Majd Katona Istvánnak, az MSZMP KB agitációs és propagandaosztálya vezetőjének 1971. július 23-i határozati javaslatát idézi, amelyben Katona kifejti a bíboros távozásának a budapesti kormány •— Mindszenty szavával a „rezsim" („regime") — részéről megkívánt feltételeit. Szintén Ólmosi nyomán hozza a rendszerhű püspökök (Ijjas és Brezanóczy érsekek), a kiközösített papok közül Beresztóczy Miklós és Várkonyi Imre tájékoztatását 1971. július 29-én. A harmadik kiközösített pap, Horváth Richárd betegség miatt nem tudott ezen részt venni. Minderre ld. Adriányi G.: A Vatikán keleti politikája i. m. 99-107. (Adriányi tévesen Horváth Mihályt említ. Ugyanő a továbbiakban július 30-ra datálja a nevezettek tájékoztatását, de olvasatunkban ez csupán a jelentés kelte, a megbeszélésre egy nappal korábban került sor, ld. Mindszenty és a hatalom i. m. XXIX. sz. irat, 155-157.) - Ismét érdemes fölhívni arra a figyelmet, hogy a kutatók - mivel a vizsgált periódusra vonatkozóan nem áll rendelkezésre elegendő vatikáni forrás - csupán az emlékiratokban olvashatókat vethetik össze az 01-mosi-féle forráskiadványban található párt- és kormányiratokkal, így a kérdéskörben csak akkor láthatnánk tisztábban, ha új forrásokat sikerülne bevonni a vizsgálat körébe.
