Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - Fazekas István: Esterházy Pál nádor és a családtörténet IV/905
A leszármazások közelebbi vizsgálata ugyanakkor arról győz meg bennünket, hogy komolyabb genealógiai kutatásokhoz ezeket a családfákat nem lehet használni. De nemcsak az Ádámig, Attiláig vagy Dodó dák királyig visszanyúló kristálytiszta vonalvezetésű leszármazás ébreszt kételyeket, ugyanolyan problémásak az újkori felmenők is. Már a harmincéves háborúban (1618-1648) elesett családtagok jelentősebb száma is — ráadásul többnyire magas rangú tisztekről van szó — okot ad a szkepszisre.4 3 Néhány esetben az utolsó generációkban található hiba gondolkoztat el. Például a Hosszúthóthy család leszármazási tábláján utolsó generációban megjelenik egy Hosszúthóthy János veszprémi kapitány, neve mellett az 1645-ös évszámmal, akinek esetében kétségkívül Hosszúthóthy Györgyről van szó, a család utolsó tagjáról, aki 1638 és 1644 között látta el a veszprémi kapitányságot.4 4 A Nádasdyak ősei közé tartozó Kanizsaiak utolsó férfitagjaként Kanizsai Jánost nevezik meg, akinek halálát az 1590-es évekre teszik. Valójában a család utolsó férfitagja Kanizsai Ferenc, Kanizsai Orsolya testvére volt, aki 1532 folyamán hunyt el.4 5 Mindezeken túl meglepő az a tény is, hogy milyen sok jól ismert magyar főnemesi család hiányzik a munkából. Amennyiben csak az Esterházy család közvetlen környezetét és rokonságát nézzük, hiányzik a Batthyány, a Nádasdy, a Zrínyi, a Frangepán, a Homonnai Drugeth és a Báthory család is. Ha a Wesselényi-féle rendi szervezkedésbe belekeveredett családok (a Nádasdy, a Zrínyi és a Frangepán) kihagyása érthető is, magyarázat nélkül marad Batthyányak és a Homonnai Drugethek kihagyása. A munka céljának megismeréséhez közelebb visz a benne szereplő famíliák és az Esterházy család kapcsolatának vizsgálata. Elég gyorsan kideríthető, hogy közvetlen vagy közvetett módon majd minden család rokona volt az Esterházyaknak. A fentebb taglalt nagy Esterházy-genealógiák előkészítése során több olyan lista is keletkezett, amely Esterházy Pál apai-anyai őseit harmadnegyedíziglen tartalmazza. E listák sorozatban tartalmazzák a Simulacrum lapjain feltűnő családok neveit.46 Az esetek egy részében persze szemmel láthatóan fiktív rokonság mutatható ki, így például a Bors, Császár, Dragulya, Olah Dragula, Dersfi, Endrédi családdal. Más esetekben közvetett, harmadik családon keresztül állt fent rokonság, így volt rokon például a Fogarasi családdal, amely a Kosztkákkal volt rokonságban (a Trophaeurnhan például található egy Kosztka Anna), vagy például a Keve család a Bogdan családdal rokon, innen származott az a Bogdan Anna, aki a Trophaeum szerint Ludovicus Estoras fele-43 Pl. Laki Lukács „colonellus sub Romanorum imperatoribus regibus Matthia et Ferdinandi II. Anno Domini 1636" uo. p. 109. 44 Uo. p. 89. Hosszúthóthy; vö. Pálffy Géza: A veszprémi végvár fő- és vicekapitányainak életrajzi adattára (16-17. század). In: Veszprém a török korban. Felolvasóülés Veszprém török kori emlékeiről. Szerk.: Tóth G. Péter. (Veszprémi Múzeumi Konferenciák 9.) Veszprém 1998. 91-186., különösen 122-124. és 145-146. 45 MOL P 125 Nr. 11905. p. 97. Kanizsai család; vö. Reiszig Ede: A Kanizsaiak leszármazása a XV században. I-II. Turul (1941) 22-31. és 71-81., különösen 80. 46 Pl. „Genealógia palatini Pauli Estoras in liena paterna tritavorum prout in arbore imprimi debent per sculpto rerum penultima eiusdem Arboris extremitate sunt itaque tritavi N. 32" MOL Esterházy Lt. P 108 Rep. 49. Fasc. A. Nr. 8. (ugyanitt egy negyedízigleni és anyai ágról készült, harmadízigleni összeállítás is található, mindez Esterházy Pál kézírásában)
