Századok – 2008
TANULMÁNYOK - Hermann Róbert: Szemere Bertalan a reformkorban III/535
tott első ülésen is, de nem szólalt fel; Széchenyi szerint „igen nagy habozásban van."27 6 Széchenyi a pest-fiumei vonal támogatására február 17-én „egy saftig" 277 levélben kapacitálta Szemerét, meglehetősen övön aluli érveléssel: „Azt mondják, a közlekedés dolgában Ön is tervem ellen, a vukovári terv mellett van. Én nem hihetem, míg saját magátul nem hallom, mert hogy Ön őszintén oly terv mellett lehetne, mely legfőképp a bánsági svábok, szerb sörtésgazdák és oláh sószállítók számára építve, egyetlen egy magyar falun sem menne keresztül - azt én nem hihetem." Széchenyi szerint „itt van pillanata, mikor a számolóknak kezet fogniok kell, miszerint hazai ügyeink az enthusiasmus és phantasia körébül elvégre kiemelve, a gyakorlati térre állíttassanak." Végül kérte Szemerét, „Istenért, ne csináljunk vasutak- és csatornákbul is pártkérdést,"278 Am a levélre Szemere nem válaszolt. „Úgy látszik, fitymál" - írta naplójába Széchenyi.279 A vita lényege az volt, hogy a Kossuth (és a legtöbb megye) által támogatott vukovár-fiumei, vagy a Széchenyi frissen megjelent közlekedésügyi javaslatában kifejtett, budapest-fiumei vasút tervének adjanak-e elsőbbséget. A február 18-i és 19-i ülésen Szemere még hezitált. „Szemere még nem tudja, merre forgassa a köpenyeget" - írta róla Széchenyi titkárának, Tasner Antalnak.280 Miután Széchenyi és a centralisták, köztük Eötvös, úgy vélték, hogy ez az a kérdés, amelyben Kossuthot meg lehetne buktatni, Eötvös február 19-én baráti levélben kérte Szemerét a budapest-fiumei vasútterv támogatására.28 1 A dolognak nemcsak napi politikai aktualitása volt: a vukovár-fiumei vasútvonal elsősorban a horvát-szlavón, míg a budapest-fiumei vasút elsősorban a magyar területek számára lett volna előnyös; a vukovár-fiumei terv erősíthette a meglévő horvát önállósági törekvéseket, a budapest-fiumei pedig Horvátország gazdasági integrációját is elősegíthette. Széchenyi szerint Szemere a 19-i ülésben ugyan nem nyilatkozott Széchenyi terve mellett, „de egyenesen számos okoknál fogva a vukovár-fiumei, vagy inkább szlavóniai-vukovár-károlyvári (már így nevezzük Kossuth iszonyú haragjára) ellen." Széchenyi szerint Szemere „szellemi, nemzeti és politikai okoknál fogva elsőbbséget ád" a pest-fiumei vonalnak. Február 20-án Széchenyi ennek alapján már úgy vélte, „Szemere egészen velünk van."28 2 A február 21-én tartott választmányi ülésen a 21 megjelent közül 11 fő, köztük Szemere, a pest-fiumei, három fő a mohács-fiumei, míg hét fő a vukovár-fiumei vonalat pártolták. Szemere meggyőzésében némi szerepe Eötvös József baráti levelének is lehetett.28 3 2,<) Az első ülésre ld. a meghívót. Közli Viszota Gyula II. 1043-1044. Szemere habozására ld. Széchenyi - Tasner Antal, Pozsony, 1848. febr. 17. Közli Majláth Béla III. 580-582. 277 Széchenyi - Tasner Antal, Pozsony, 1848. febr. 17. Közli Majláth Béla III. 581. 278 Széchenyi - Szemere, Pozsony, 1848. febr. 17. Sk. fogalmazvány. MTA Kt. K 200/3. (Érdekes módon sem Majláth Béla, sem Bártfai Szabó László nem közli.) 279 SZIN VI. 727. V ö. Majláth Béla III. 581. 280 Majláth Béla III. 583. és SZIN VI. 729. 281 Eötvös Szemeréhez írott levelére ld. Eötvös febr. 19-én Széchenyihez írott levelét. Közli Eötvös József, 1976. 193-194. 282 Széchenyi - Tasner Antal, Pozsony, 1848. febr. 20. Közli Majláth Béla III. 585. Ld. még Lónyay Menyhért 60. 283 Ld. erre Széchenyi febr. 21-én Kovács Lajoshoz intézett levelét, közli V V. Waldapfel Eszter I. 78.
