Századok – 2008

VITA - Kertész Balázs: Laskai Osvát és a Karthauzi Névtelen magyarországi forrásairól. Feltételezett elbeszélő művek használatának problémája II/474

mint forrásokra Somogy megye korai történetét illetően.39 A Kartauzi Névte­lentől ugyanazt a részletet citálta, amelyet előző írásában, ugyanakkor Laskai­tól — magyar fordításban — valamivel bővebben idézett: „»Krisztus eme bajno­ka [ti. István - Zs. A.l ellen a somogyi és a zalai területek nemeseinek nagy sokasá­ga lázadt fel«".4 0 A szöveg latin eredetije így hangzik: „... contra hunc Christi militem insurrexerunt 7iobil.es de Symigio et de Zala provinciis cum infinita populorum multitudine".41 A szerző fenntartotta a bemutatott szövegek forrás­értékére vonatkozó korábbi álláspontját. A problémával kapcsolatban így fogal­mazott: „Az igazi kérdés nyilvánvalóan az tehát: vannak-e Laskai és a Karthau­zi Névtelen munkáiban arra utaló jelek, hogy állításaikat olyan forrás(ok) alap­ján fogalmazták meg, amely(ek)nek használata áthidalja a 16. század eleje és a 10. század vége közötti űrt, vagy sem".4 2 Ezután röviden ismertette Jakubovich Emil feljebb tárgyalt feltevését, majd olyan érveket sorakoztatott fel, amelyek véleménye szerint Jakubovich elméletét megerősítik. Vegyük szemügyre ezeket az érveket! „Laskai már idézett szövege így folytatódik: »akiknek [ti. a lázadó zalaiak­nak és somogyiaknak - Zs. A. | legyőzése után a győztes herceg birtokaikból és földjeikből megajándékozta Szent Mártonnak a Szent Hegynek nevezett helyen lévő monostorát« (quibus debellatis dux victor de eorum possessionibus et agris dotavit monasterium Sancti Martini in loco, qui dicitur sacer mons). Ennek a hírnek a párhuzamát Szent István űn. Kislegendájában találjuk meg: Szent Ist­ván »a legyőzöttek birtokairól azután — akár földekről, akár falvakról — bölcsen rendelkezett ... Mindabból ugyanis önnön hasznára semmit meg nem tartott, ha­nem eltávozván Szent Mártonnak ajánlotta fel, akinek tiszteletére templomot is emelt. Azokat pedig és utódaikat mind a mai napig az egyház szolgájává tet­te«".43 Itt érdemes megemlíteni, hogy Laskai Osvát két Szent István-napi beszé­det állított össze.4 4 A Zsoldos Attila által idézett részletek az első beszédből származnak. A két idézet a sermo egyik világosan behatárolható szövegegysé­gének részét képezi. Erről a bővebb szövegkörnyezetről és annak forrásairól a későbbiekben lesz szó. E rövid kitérő után térjünk át a Zsoldos Attilától szár­mazó idézet vizsgálatára. A kis legendából citált szövegnek csak az első fele (a legyőzöttek birtokairól... ajánlotta fel) állítható párhuzamba a ferences barát beszámolójával, ezek a részle­tek azonban majdnem szó szerinti egyezésben megtalálhatók a Hartvik-legen­dában is,4 5 amit Laskai bizonyíthatóan használt. A templomépítésre vonatkozó 39 Zsoldos A.: Somogy megye korai történetének forrásairól i. m. 455-457. 40 Zsoldos A.: Somogy megye korai történetének forrásairól i. m. 455. 41 Osualdus de Lasko: Sermones de sanctis i. m. H5v. OSzK, Inc. 1029. 42 Zsoldos A.: Somogy megye korai történetének forrásairól i. m. 455-456. 41 Zsoldos A.: Somogy megye korai történetének forrásairól i. m. 456. A kisebb legenda idézett részletének latin eredetije: Preterea de possessionibus eorum tam in agris, quam in villis sapienter diiudicavit... Ex omnibus enim nichil ad opus sui reservavit, sed abiens, Sancto Martino consecravit, in cuius honore etiam basilicam construxit. Illos autem et posteros eorum usque in presentem diem servos ecclesie instituit. - SRH II. 395. 44 Osualdus de Lasko: Sermones de sanctis i. m. 76. és 77. sermo. 45 SRH II. 409.

Next

/
Oldalképek
Tartalom