Századok – 2008
TANULMÁNYOK - Neumann Tibor: II. Ulászló koronázása és első rendeletei. Egy ismeretlen országgyűlésről és koronázási dekrétumról II/315
történetíró információi pontosnak tűnnek, bár az újdonsült méltóságviselők68 kinevezésének napi dátumát nem ismerjük: csak annyi bizonyos, hogy a kincstartóságot szeptember 27-én már valóban Túz Osvát zágrábi püspök töltötte be. A király ezen a napon, Budán nevezte ki a püspököt a budafelhévízi prépostsági javadalom élére, a hatalomra juttatásában oroszlánrészt vállaló Filipec János váradi püspök kérésére, aki nem csak püspökségéről, hanem minden javadalmáról — köztük e prépostságról is — lemondott, mikor elhatározta, hogy belép a ferences rendbe.6 9 Filipec e bejelentését Bonfíni a székesfehérvári történések záróakkordjaként említi,7 0 amit nem cáfol az a tény sem, hogy tette következményeiről már Budán állítottak ki oklevele(ke)t. A „provinciák felosztásáról" tett megjegyzést, illetve ezzel összefüggésben a hadi előkészületeket azonban már több okleveles adattal tudjuk igazolni, sőt a Bonfini által előadottaknál részletesebb képet is rajzolhatunk azokról. Kiindulópontunk most az uralkodó 1490. október 22-én kelt azon parancslevele, amelyet a véglesi uradalom népeihez intézett. Ebben ezt írja: „Biztosan hallottátok már, milyen rendeletet hoztak szerencsés megkoronázásunk idején főpapjaink és báróink a rómaiak királya, testvérünk, Albert herceg és országunk más ellenségei ellen: eszerint Zólyom megye is — ahol ama vár áll, amelynek tartozékain éltek, és amelyet most ... Justh András birtokol — az említett Albert herceg ellen, ... bizonyos kapitányaink mellé lett kirendelve, és noha Justh Andrásnak a vár tartozékairól a főpapok és bárók rendelkezése szerint közületek minden húsz után egy jól felfegyverzett lovast kell Albert herceg ellen küldenie, ti megsértve ezen intézkedést, azt a segélyt, amellyel e katonaságot kiállíthatná, neki mindmáig nem adtátok át és nem fizettétek meg".7 1 Az 68 Túz Osvát zágrábi püspök kincstartói, illetve Bakóc Tamás egri püspök kancellári kinevezését leszámítva - ők az önként lemondó Nagylucsei Orbán és Filipec János helyére kerültek - az uralkodó Mátyás jelenlévő báróit erősítette meg méltóságaikban, illetve Drági Tamás helyére Fodor István szerémi püspököt nevezte ki személynöknek, vö. Bonfini IV/X/132., 134. és Kubinyi A.: Két sorsdöntő i. m. 28. - Utóbbi munkában felmerült az a kérdés, hogy Losonci László vajon már ekkor tárnokmester lett-e vagy csak egy évvel később; úgy tűnik, hogy csak később, hiszen 1490 decemberében az uralkodó még nem nevezi tárnokmesterének (DL 30 329.). - Az első kamarásmester, Rozgonyi László kinevezésére viszont akár Fehérvárott is sor kerülhetett. Ismereteim szerint az új címet először egy nov. 19-i oklevél említi (DL 19 690.). 69 1490. szept. 27.: DF 252 018. 70 Bonfini IV/X/135-159. '' 1490. okt. 22.: audifre ijam potuistis, qualis disp[osicio pro] defe[nsiojne regni huius tam contra serenissimum dominum Romanorum regem, quam illustrissimum [dominum] Albertum ducem fratrem nostrum ac nonnullos alios regni eiusdem hostes tempore felicis coronacionis nostre per dominos prelatos et barones nostros facta extitit, qualiter eciam ille comitatus Zoliensis, in quo huiusmodi Castrum, in cuius scilicet pertinenciis vos, ut prefertur, commoramini, extitit, quodque Castrum impresenciarum fidelis noster egregius Andreas Iwsth tamquam ius corone titulo inscripcionis tenere dicitur, penes certos capitaneos nostros contra prefatum dominum Albertum ducem, qui partes superiores regni nostri ferro et igne aliorumque malorum generibus lacerat, deputatus est, et quamvis dictus Andreas Iwsth pretextu pertinenciarum illius castri iuxta ordinacionem prefatorum dominorum prelatorum et baronum de singulis viginti vestrum singulum unum equitem armis bene instructum contra ipsum dominum Albertum ducem expedire debuerit, tamen vos sicuti intelligimus, non [ser]vata huiusmodi ordinacione eidem Andree Iwsth de medio vestri necessarium subsidium, quo mediante eiuscemodi gentes expediri potuissent, hactenus reddere et exolvere noluissetis et nolletis eciam de presenti — DF 269 053. - Az ügynek van folytatása: 1491. ápr. 22.: A Justh csa-
