Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Almási Gábor: Variációk az értelmiségi útkeresés témájára a 16. században: Forgách Ferenc és társai 1405
ERTELMISEGI UTKERESES A 16. SZAZADBAN 1421 natkozóan Verancsics Antal május 22-i Bécsben írt levele reflektál. E levelet feltehetőleg Pornóra címezték, hiszen Verancsics fő célja ekkor egy bizonyos Raphael Vianucius számára éppen egy pornói cím kijárása volt. A levél végén az egri püspök áttér kollégájának az udvarhoz küldött beadványára: „Uraságod ügyében mást nem írhatok, mint amit tanácsunk közös levele Főtisztelendőséged hez fog vinni. Kérem gondoljon még nézete megváltoztatására, most még csak fejleményeiben van a dolog, és ne szenvedélyeskedjék ily királlyal szemben. Régi tapasztalás mutatja, hogy tisztségeket, méltóságban való emelkedést könnyebben lehet a fejedelmektől méltányossággal és türelemmel megnyerni, mint nehézségeket okozva nekik kicsikarni."94 Mi lehetett a követelése Forgách Ferencnek és milyen elhatározásában kellett volna még meggondolnia magát? Mint azt korábbi történetíróink feltételezték, nincs kizárva, hogy Forgách (ismételten) a győri püspökséget kérte magának. Ennyire kemény fába azonban talán mégsem vágta fejszéjét.9 5 Egy másik — ismert — forgatókönyv szerint a váradi püspök a kancellári cím megszerzésére tett kísérletet. Erre utal egy Istvánffy Miklóstól származó bejegyzés, melyet Gregoriánczy Pál az ország prelátusairól és báróiról készült jegyzékéhez fűzött. Itt nemcsak a győri püspökséget, hanem a kancelláriai hivatalt is Forgách ki nem elégített követelései között említi.9 6 E bejegyzés hitelét nincs okunk megkérdőjelezni, annál is inkább, mert az alkancellári cím elveszítése örök szálka maradhatott Forgách szemében. Itt azonban nem alkancellári, hanem kancellári címről van szó. Bár ezek ez időbeli pontos használatát még nem tisztázta a kutatás (egykorú terminológiai pontatlanság miatt azonosságuk sem zárható ki), az mégis vitathatatlan, hogy egy olyan pozícióról 'olt szó, amely leginkább Oláh Miklós főkancellárnak, valamint sógorának, Liszthi (latinosan Listhius) Jánosnak a hatalmi körét sérthette. A tényleges kancelláriai feladatokat ugyanis nem a címleges alkancellár, de valójában titkári rangú Dudith, hanem az ugyancsak titkári cím birtokosa, Liszthi végezte.9 7 A bonyolult, látszólag institucionális kérdések mögött tehát — mint ez lenni szokott — személyes érdekek ütközése fedhető fel, melyekről érdemes hosszabban megemlékezni. Arra vonatkozóan, mit is akarhatott elérni a váradi püspök, egy feltételezhető párhuzamból, Dudith András egyik leveléből következtethetünk. Talán joggal gondolhatjuk ugyanis, hogy a két ambiciózus püspök ugyanannak a nem létező posztnak a megszerzésére törekedett.9 8 1565. november 7-én (miközben a győri püspökségre benyújtott kérése már a király előtt heverhetett) Dudith 94 Antonius Verantius: Opera. Kiad. Szalay László - Wenzel Gusztáv. Vol. IX. 1563-1569. (MHH I.: Scriptores XX.) Pest 1870. 215. Fordítása: Sörös R: Forgách Ferencz élete i. m. 538. 95 Mint már említettük, e feltételezést erősítette a Delfino kinevezése körüli kronológiai zavar. 96 A kéz azonosításában Sörös Pongrácra támaszkodom, a kódex mindenesetre Istvánffyhoz tartozott. Sörös P: Forgách Ferencz élete i. m. 539. Gregoriánczy Pál: Praelati & Barones cum Officiis & Residentiis aetate nostra. (Mnemosynon) OSZK Kt. Fol. Lat. 352. fol. 281v. Kiadva, de e margójegyzet nélkül: Scriptores rerum Hungaricorum minores i. m. 98-102. 97 Vö. Fazekas István-. A Magyar Udvari Kancellária leltára 1577-ből. Fons (Forráskutatás és Történeti Segédtudományok) 9. (2002) 227-247. 98 A levelet (1566. november 7.) ugyan már röviden ismertettem (Almási G.: Két magyarországi humanista i. m. 909-910.), újabb összefoglalása mégsem kerülhető meg. Kiadása: Dudith, A.: Epistulae i. m. Vol. 1. 248-249.
