Századok – 2006
TANULMÁNYOK - Horn Ildikó: Az erdélyi hármastanács kormányzata (1583-1585) 883
AZ ERDÉLYI HÁRMASTANÁCS KORMÁNYZATA (1583-1585) 909 pedig török területen tartózkodó követe, Jacób Podlodowski és tizenkilenc fős kísérete legyilkolásával üzentek, majd háborúval is megfenyegették.8 9 A helytartókat váratlanul és készületlenül érte a Porta magatartásának gyors és drámai megváltozása. A közvetlen előzmények sokkal inkább nyugodt, szinte szívélyes viszonyt prognosztizáltak. Az 1582 végén hivatalba lépő új nagyvezír, Kanijeli Siyavu§ pasa ugyanis állítólag magyar származású, sőt a bécsi velencei követ szerint magyar nemes ember volt, rokonai pedig Erdélyben éltek.90 A fejedelemségben valóban sokat vártak kinevezésétől, amire a nagyvezír köszöntőlevele is feljogosította őket: „immár hála az Istennek, minden kívánságod megvagyon. Ezután is az több fejedelmek között az te dolgod lészen följebb. Nagyságod gyakortasággal írjon énnékem minden dolgokról, az míg én élek, Nagyságod dolgaiban meg nem fogyatkozom. Miköztünk atyafiúság és barátság, meglátja Nagyságod ennek utána nagyobb dologba megmutatódik, az én fejemet Nagyságod mellett kötöm, Nagyságod így vegye eszébe, s higgye meg."91 A szép szavakat a nagyvezír első lépése — a korábbi trónkövetelő, Márkházy Pál bebörtönzése — igazolta is.9 2 Ezek után a praesese к igen nehezen alkalmazkodtak ugyanennek a pasának ellenségessé váló magatartásához és eldurvult hangneméhez. Helyzetüket az is nehezítette, hogy egyedül Kendy Sándor volt jártas az oszmán diplomáciai retorikában; személyes portai tapasztalatai 1572-ből és 1575-ből származtak. Kendy mindkétszer fontos ügyben tárgyalt, először a Báthory István trónra lépése utáni nehézségeket kellett elsimítania, majd Báthory Kristóf vajdává tételének elfogadtatásában szorgoskodott.93 Ennek ellenére a hármastanács török politikájában nem mutatkozott meg a Kendy portai ismeretei alapján elvárható magabiztosság, pontosabban érdekes kettősség figyelhető meg. A Báthoryval való levélváltásukból olyan kép alakul ki, mintha önmaguktól nem tudnák reálisan felmérni, mit kell a török fenyegetésekből valóban komo-89 A Magyar Királyságot ért támadássorozatról részletesen beszámolt a velencei követ: Kárpáthy-Kravjánszky M.: Rudolf i. m. Nr. 148, 153-158, 163, 171, 173-178. Az Erdély ellen intézett támadásokról a hármastanács jelentéseiből és a Portára küldött panaszokból értesülhetünk: Báthory levélváltása i. m. 106-107.; Prothocollum Bathorianum p. 22-25, 67-68, 99-107. Báthory és a Porta kapcsolatára: Ludwik Boratynski: Stefan Batory i plan ligi przeciw Turkom (1576-1584). Krakow 1903. 255-256, 283-284, 316-321. 90 1583. jún. 14-én kelt jelentés. Kárpáthy-Kravjánszky M.: Rudolf i. m. 252. Nr. 152. Török források magyar vagy horvát származásúnak írták. Összesen háromszor, 1582 végétől tizenkilenc hónapig, majd 1586 és 1589 között két hét híján három évig, végül 1593-ben majdnem tíz hónapig töltötte, be a nagyvezíri posztot. ísmail Hámi Dani§mend: Osmanli Devlet Erkáni. Sadr-i-A'zamlar. Izahli Osmanli Tarihi Kronolojisi 5. Istanbul 1971. 22-23. 91 Kanijeli Siyavu§ pasa levele Báthory Zsigmondnak. Dátum nélkül. Prothocollum Bathorianum p. 31-32. 92 Báthory levélváltása i. m. 38, ill. újabban részletesen Sándor Papp: Die Verleihungs-, Bekräftigungs- und Vertragsurkunden der Osmanen für Ungarn und Siebenbürgen. Eine quellenkritische Untersuchung. (Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Schriften der Balkan-Kommission 42.) Wien 2003. 91-104. 93 Bíró Vencel szerint Kendy Sándor háromszor járt a Portán ünnepélyes követség tagjaként, 1572-ben, 1575-ben és 1584-ben. Utóbbi biztos, hogy elírás, ekkor éppen Kendyék megbízásából a valóban nagy portai jártassággal bíró rokon, Kendy Ferenc teljesített a nehéz helyzetben sikert hozó követi megbízatást. Bíró Vencel: Erdély követei a Portán. Kolozsvár 1921. 114-115, ill. Báthory levélváltása i. m. 239-240. Kendy Sándor másik két követségére vonatkozó forrásokat 1. Szalay László: Erdély és a Porta. 1567-1578. Pest 1862.. 30, 39-53, 197-198.
