Századok – 2006
TANULMÁNYOK - Horn Ildikó: Az erdélyi hármastanács kormányzata (1583-1585) 883
AZ ERDÉLYI HÁRMASTANÁCS KORMÁNYZATA (1583-1585) 903 megoldására, bár természetesen ez is a lényeges szempontok közé tartozott. A triumvirátus kétéves hivatali ideje alatt mindössze tizenkét jelentést írt, átlagosan kéthavonta egyet. Ezek a rendkívül hosszú és összetett beszámolók nem egy-egy súlyos problémára összpontosítottak, hanem egy adott időszak — az éppen eltelt egy-két hónap — minden lényegesnek tartott eseményét gondosan sorra vették. A tartalmi elemzés alapján az is kimutatható, hogy a jelentéseket nem egy alkalommal, hanem hosszabb időn keresztül, folyamatosan írták, és befejezése után nem feltétlenül küldték el rögtön az uralkodónak.6 6 Ez is mutatja, hogy a levélváltás mikéntjét nem a gyors, operatív ügyintézés lebonyolítására, hanem a kölcsönös tájékoztatás igényével tervezték meg. A terjedelmes jelentésekre azután Báthory fejedelem is' hosszú levelekben válaszolt, de más ügyekben a hármastanáccsal ellentétben nem gyűjtötte össze mondandóját, hanem rövid levelekben rendszeresen küldött utasításokat. Sokatmondó adat, hogy a tucatnyi triumviri irománnyal szemben, tőle hetvenhat levél maradt fent a protokollumban, legtöbbször a hozzáforduló kérelmezők ügyében. Ezek a parancsok — a Királyi Könyvek vonatkozó okleveleivel összevetve — remek lehetőséget kínálnak arra, hogy megvizsgáljuk, miként teljesítették a helytartók Báthory rendelkezéseit. Az utasításokban szokványos ügyekről volt szó; az esetek többségében kisebb részbirtok, városi ház, évjáradék, dézsmatized stb. adományozását, végrendelet megerősítését, jogtalanságok orvoslását írta elő a fejedelem. A triumvirek kivétel nélkül minden egyes feladatot elvégeztek, pontosan úgy, ahogy a fejedelem meghagyta. Az egyetlen különbség a teljesítés idejében tapasztalható. Átlagosan hat-hét hónapot kellett ügye elintézésére várnia annak, aki Báthory István támogatását élvezte, de jócskán találunk •szélsőséges eseteket is. Kopácsi Ferenc hadadi prefektus (Báthory István, majd Kristóf volt titkára) két év és két hónap elteltével kapta meg a neki ajándékozott birtokot, egy Kolozs megyei falut. Az adomány intézése a triumvirek legelső feladatai között volt, de csupán hivatali idejük legutolsó napjaiban teljesítették.6 7 De Bölöni Péter gyalogpuskás esete is tizennégy és fél hónapot emésztett fel, pedig csupán egy szabadságlevelet kellett számára újból kiállítani.6 8 A másik végletet a Báthory Kristóf udvarában, majd István hadában szolgáló Pribék Péter váradi familiáris ügye jelentette, akinek mindössze huszonhárom napjába került egy bihari részjószágról szóló adománylevél megszerzése, úgy hogy ez a bő három hét magába foglalta azt az időt is, amíg a fejedelem parancsa Krakkó-66 A késedelmes továbbítás érhető tetten a következő példán: 1583. dec. 22-i dátummal lezárt jelentés bekötésére és lepecsételésére hat nappal később akartak a helytartók sort keríteni, de ebben a részegen rájuk támadó és őket inzultáló Borbély György megakadályozta. így a levélhez dec. 29-én még egy hosszas utószót fűztek, és csak azután zárták le. Báthory levélváltása i. m. 134. A jelentés több szakaszban történt megírására számos árulkodó adatot találunk a legjellegzetesebb talán az az 1584. máj. 13-án kelt irat, amely arról számolt be, hogy „elmúlt napokban egynéhány főember hala meg köztünk, az szegény vén Mester, Apaffy Gergely, Chiaky Dénes uram." Csáky D.énes márc. £-én, Wesselényi Miklós ítélőmester márc. 10-én, Apafi Gergely márc. 13-án halt meg, tehát a levél dátumához képest nem néhány nappal, hanem két hónappal korábban. Uo. 159. 67 Báthory 1583. ápr. 29-én rendelkezett Kopácsi ügyében. Báthory levélváltása i. m. 54. Az adománylevél pedig 1585. máj. 9-én kelt. MOL F 1, 3. köt. fol. 328. 68 Az ügy 1583. márc. 30-tól Î584. jún. 10-ig húzódott. Báthoiy levélváltása i. m. 33. és MOL F 1, 3. köt. fol. 226.
