Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Paál Vince: A diplomácia "konyhájában". Gratz Gusztáv a bresztlitovszki béketárgyalásokon 127
GRATZ GUSZTÁV A BRESZT-LITOVSZKI BÉKETÁRGYALÁSOKON 139 sei. Ezt ő sohasem fogadhatja el, anélkül hogy lehetetlenné tenné magát. Akkor sem tenné meg, ha emiatt az egész új oroszországi rezsim összeomlana. Az orosz kormány a tények előtt meghajolhat, de az lehetetlen, hogy az 1. cikkelyben kijelentse, nincs annexió, a 2. cikkelyben pedig engedélyezze az erőszakos annexiót, és eközben magát vaknak tettetve azt mondja, hogy mindez azért történt, mert az érintett népek önrendelkezési jogukat ebben az értelemben gyakorolták. Ezért jelentette ki ő a bizottsági tárgyalások során is ismételten: Németország fogadja el az annexió alapelvét, akkor lehet megoldást találni. Két úton lehet eljutni a megoldáshoz. Lehet megoldást találni az önrendelkezési jog alapján. Ezt remélte ő Karácsonykor, ez a remény azonban csalókának bizonyult, mert Németország hamisan játszott. Az annexió alapelvén is lehet megoldást találni, csak akkor azt nyíltan meg is kell vallani. Erre azt válaszolom, hogy talán igaza van, amikor nem hajlandó valamit nem annexiónak minősíteni, ami az ő meggyőződése szerint annexió. De miért akarja Németországot arra kényszeríteni, hogy ismerje el, hogy valami annexió, ami a német felfogás szerint nem tekinthető annak? Trockij: Az, hogy Németország a szerződésben elismerje, hogy annexiót hajt végre, nem feltétlenül szükséges. De nekem fenn kell tartanom a jogot arra, hogy amit Németország tesz, a nagyvilág előtt annexiónak minősíthessem. Én: Ügy látom, hogy egyről beszélünk. Az Ön számára nem fontos, hogy azokat a területi változásokat, amelyeket végrehajtanak, német részről is annexióként ismerjenek el. Azt hiszem, Németország számára sem feltétlenül szükséges, hogy az, ami történik, magában a szerződésben az önrendelkezési jog folyamányaként jelenjen meg. Tehát egészen eltekinthetnénk attól, hogy ezt a kérdést magában a szerződésben egyáltalán érintsük, és a szerződés egyszerűen szólhatna úgy, hogy: a következő területi változások hajtatnak végre. Önök ezeket aztán annexiónak nevezhetik, a németek pedig az önrendelkezési joggal indokolhatják. Trockij: Azt hiszem, ez az út járható. Nagy meglepetésemre ezzel már meg is találtuk a kompromisszum alapját. Semmi szükség sem volt rá, hogy az otthon kidolgozott, sokkal szerteágazóbb kompromisszumos javaslatomat előadjam. Ám ezzel csak az első akadályt győztük le. Az igazi konfliktus terén ez csak előzetes siker volt. Az azonban mégiscsak ért valamit, hogy ezt az akadályt olyan könnyen el lehetett hárítani. Az előrelépés rögzítése érdekében kérdezem Trockijt: „Gondolja, hogy ezen az alapon meg lehetne egyezni?" Trockij: Nem kizárt. Igent mondtam arra, hogy készek vagyunk meghajolni a fennálló tények előtt. Minden attól függ, hogy Németország mit követel tőlünk. A Hoffmann tábornok általjavasolt határvonal elfogadhatatlan. Oroszország sohasem egyezhet bele abba, hogy a Moon-Sund-szigetek28 német birtokba kerüljenek. Ez Oroszország gúzsbakötése, megfojtása lenne, biztos jele annak, hogy Németország agresszív szándékokkal viseltetik Oroszország iránt, hiszen Németország számára e szigetek nem bírnak más értékkkel. További nehézséget jelent a központi hatalmak viszonya Ukrajnához. Érthetetlen, miért kíván-28 Észt neve: Muhu-szigetek.
