Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Almási Gábor: Variációk az értelmiségi útkeresés témájára a 16. században: Forgách Ferenc és társai 1405
ERTELMISEGI UTKERESES A 16. SZAZADBAN 1417 megtörtént! — idegen személyre ruházta, idegennek adományozta a győri püspökséget, amikor elhunyt az a püspök, akinek egyházmegyéje az egész királyságban egyedül volt még ellenségtől mentes."6 9 Ezen a ponton lehet Dudith András és Forgách Ferenc története és későbbi „hűtlensége" között az első fontos párhuzamot meghúzni. Bár Miksa király rendkívül gyorsan reagált Gregoriánczy halálára, a Krakkóban tartózkodó lengyelországi legátusnak mégis sikerült petíciót benyújtania az egyik legjobban jövedelmező magyarországi püspökségre. Három nappal Delfino adminisztrátori kinevezése után azonban Miksa sajnálattal közölte vele, hogy pályázata nem nyert.7 0 El tudjuk képzelni Dudith csalódását,7 1 de azt is, hogy ugyanez a negatív válasz, mennyivel fájdalmasabban érintette a tűz közelében lévő, Dudithnál talán egy hajszállal esélyesebb Forgách Ferencet, és hogy mennyire csekély vigaszt jelenthetett számára, hogy ekkor Oláh Miklós jóvoltából pozsonyi prépostnak nevezték ki.7 2 A Delfino-kérdés évekig nem került le a napirendről. Bár az országgyűlések folyamatosan követelték e sérelem orvoslását, Delfino végül csak 1571-ben mondott le. Ugyanakkor a püspökség tizedeinek beszedése hosszú ideig komoly akadályokba ütközött, Batthyány Ferenc és Jurisics Miklós például kezdetben egész egyszerűen magának szedték be ezeket.7 3 Az esetnek meglett az irodalmi visszhangja is. Ismerjük Istvánffy Miklós Delfino elleni paszkvillusát, melyet Radéczy István kérésére 1566. január 31-én vetette papírra, amint a vers címe jelzi.7 4 Forgách személyes érintettségének nemcsak Istvánffy Miklós, valamint Emlékiratának idézett része a forrása, hanem az a tény is, hogy a környezetéhez tartozó Kovacsóczy Farkas is az Istvánffyéval megegyező témájú paszkvillusok szerzésére adta fejét.7 5 A versek — mint azt Ritoókné Szalai Ágnes szemlé-69 Forgách F.: i. m. 837. Delfinót ezek jtán mindennek elmondja: paráználkodás, szentségtörés és hasonlók miatt nunciusi méltóságától IV Pál megfosztja, utódja mégis visszaveszi ezt a pénzért mindenre kapható, a pápát és a császárt egymás ellen bujtogató, a magyar tanácsot tudatosan szétbomlasztó perszónát. 70 Miksa levele Dudithoz: Dudith, A.: Epistulae i. m. Vol. 1. 253. (1565. november 20.) 71 A lengyel misszió befejezése ezek után lett elhalasztva, Lech Szczucki feltételezése szerint azért, mert Dudith ekkor még egy igazi diplomáciai siker elérésében bízott. Vö. Almási G.: Két magyarországi humanista i. m. 910. 110. jegyzet. 72 Forgách préposti kinevezése (megerősítése) 1565. november 22-én történt, mikor Oláh Miklósnak tett írásos kötelezvényben vállalta, hogy préposti kötelességeinek hűséggel eleget tesz. Az irat az esztergomi Prímási Levéltárban található, mikrofilmen: MOL Mf. 2929. 100/3. Pray Györgytől ugyanakkor azt is tudjuk, hogy 1563. november 1-én, tehát a nevezetes királyválasztó országgyűlés során — mint említettük — Ferdinánd király „ad honorem" már neki juttatta a pozsonyi prépostságot. Ez azonban a jelek szerint nem lépett érvénybe, talán éppen Oláh miatt. Georgius Pray. Specimen Hierarchiae Hungaricae. Pars II. Posonii et Cassoviae 1779. 1888. A győri püspökség megszerzésére tett beadványára csak az ismertetett leíró jellegű forrásokból következtetünk. 73 A Magyar Kamara két évig ezektől a jogtalanságoktól volt hangos. L. pl. MOL E 15, 1. cím, Lajstromkönyv, 1566. május 3. Végül Zaccaria Nádasdy Tamás özvegyének, Kanizsai Orsolyának zálogosította el a tizedeket. MOL A 57, 3. köt. fol. 882-884. 74 Istvánffy Miklós-. Carmina. Ed. Holub József - Juhász László. Lipsiae 1885. 27-28. Elemzését 1. Ritoókné Szalai Ágnes: Politikai szatíra Magyarországon a XVI. században. Irodalomtörténeti Közlemények 75. (1971) 274. 75 ÖNB Seria nova 1912. fol. 48v. A stílus Forgách gyalázkodására emlékeztet, sőt szerinte a tolvaj és parázna Delfinónak ráadásul még mindkét nem is tetszik.
