Századok – 2006
MŰHELY - Sz. Simon Éva: A hódoltságkori török paleográfia tréfája vagy egy renegát írnok ügyeskedése? Egy különleges forrás a kanizsai védelmi övezet hatékonyságáról 1586 őszéről 1045
EGY KÜLÖNLEGES FORRÁS ... 1586 ŐSZÉRŐL 1057 mertetett, végeredményben negatív példája mutatja. (A törökök szokásos útvonalán a későbbiekben már. nem lehetett megközelíteni ezt a Zala megye legnyugatibb csücskében fekvő, viszonylag távoli területet.) A hódoltatok kitartását bizonyítja, hogy az 1586-ban adóhátralék miatt feljegyzett, általunk azonosított helyeknek mintegy 67 százalékát, pontosabban azok adóztatási szándékát 1590-ig, sőt utána sem adták fel. Az 1590. évi tímár-defter szerint a szpáhi-katonaság itt — Zala megye egyéb területeihez hasonlóan — továbbra is teret és javakat követelt magának.4 6 Persze ez teljességgel érthető. A Kanizsa pataktól nyugatra fekvő terület természeti viszonyait korábban már alaposan kiismert, bőséges tapasztalatokkal rendelkező szigetvári, de még inkább berzencei és segesdi törökök előtt a katonai őrséget lehetett ugyan növelni, az ellenőrzést fokozni, a híradás rendszerét szabályozni; de a behódolt népesség által lakott terepet — a mocsárvidéket — az átjárhatatlanságig átalakítani és lezárni természetesen nem. Emiatt a portyázok hatótávolsága csak minimálisan csökkent. A védelmi rendszernek ez mégsem róható fel hibájául. A katonai ellenőrzés gyakran, különösen a végvárak körzetében — mint láthattuk — megtette hatását. De ami még ennél is fontosabb, az 1566 után Zalában bekövetkezett dinamikus török terjeszkedésnek, a Kanizsa patak völgyében — a hódoltsági adóhatáron belül — kiépülő várvonal egyszer s mindenkorra gátat vetett. Az 1575/76-ban tömegessé váló zalai hódolások ténye azonban mégis felvet egy kérdést: vajon korábban nem működhetett volna-e jobban, vajon idejében készült-e el az 1566-tól szükségszerű, de végül csak 1577 után korszerűsített kanizsai védelmi rendszer? FÜGGELÉK Mai településnév-'' Ali pasa levélben 1579. évi tahrír-defterben Dikális összeírásokban4 8 Тш Mai településnév-'' No. Helynév Helynév Adó Helynév Hódolt Тш Alsóság 64. Sagh Sag 2000 Saagh 1582-1588 E2 And 112. Antt And 1700 And 1576-tól dezerta E5 Babosdöbréte 44 Doborda Döbrede 750 Deóbreóthe 1576-1578/88 Ю Baglad 76. Paglad Baglat 600 Baglyod 1578-1588 B4 Bak 9. Bak [Bak 1 -Nagy Bak 1576-1588 D4 Bánokszentgyörgy 1. Sz. Gyeörgy Bani SengÖTg 150 Jud. Zenthgeorg 1578-1588 D4 Baratinpuszta4 9 42. Baratin Barati 1000 1554-6 0 . Bázakerettye 100. Bada Baza 1500 Basza 1588 C4 46 Az 1579. évi tahrír-defterben a kanizsai náhijének 224 adóztatott települése volt. Ezek közül Ali pasa jegyzékében 86-ot azonosítottunk, tehát a körzethez tartozó helyeknek még felét sem. Ez arra enged következtetni, hogy a dikális jegyzékek adatainak megfelelően hódolt maradt Zala megye kanizsai védelmi övezet mögött fekvő területének nagyobbik része. \ 47 A mára elnéptelenedett helyeket kurziválással jelöltük. 48 MOL E 158, Conscriptiones portarum 11., ill. 54. kötet. A függeléket az 1576 és 1588 közötti időszak dikális összeírásai alapján állítottuk össze. Zala megyével ellentétben Vas megye listáinak sorozata ekkor nagyobb hiátusokat mutat, Somogy megyének pedig egyáltalán nem maradt fenn jegyzéke. így Vas megye esetében az 1576. évet követően csak az 1582. és az 1588. évi adatok álltak rendelkezésünkre, ezért a vonatkozó feldolgozásrész csak iránymutatóul szolgál. Somogy megye hiányzó adatait tájékoztatásképpen a török összeírásokból pótoltuk. 49 A Rinya mentén fekszik; Berzence tartományához tartozott. 50 Káldy-Nagy Gy.: Baranya megye i. m. 135.
