Századok – 2005

TANULMÁNYOK - Sudár Balázs: Vác városának török házösszeírása 1570-ből 791

804 SUDÁR BALÁZS A Zsidó-negyed hat háza közül kettőnél nem találunk szomszédsági leírást (ezek is a fent említett, félsoros módon kerültek lejegyzésre). Ráadásul Berenc János kétszer is fel van tüntetve tulajdonosként (38, 42), véleményem szerint tévesen. Ali szubasi pedig Ali bin Mehmeddel azonos, lehet, hogy a neve alatt futó két ház egy a valóságban. Az ilyenformán igencsak kicsi Zsidó-negyed négy háza közül az egyik (37) a Duna partján áll, s mindegyikük a Piac mahalléval határos, amelynek egy jelentős háztömbje zsákként nyúlik ki (40, 249, 38, 247, 250-251, 110), nem kapcsolódik a dunai oldalhoz. Ez a rész mindenképpen a Március 15. térhez helyezhető, így pedig a Zsidó-negyed valójában egyetlen, a Dunára merőleges utca. A Piac mahalle azon házai, amelyek nem a téren álltak (templom, boltok, mészárszék), a Duna felé estek. Egyetlen ingatlan a Dunával volt határos (240): a ház topográfiailag sok gondot okoz. A Haszan vojvoda-mecsetjének városrésze többszörösen kötődik a Zsidónegyed dunai végéhez (37, 39), valamint legalább két telek erejéig a Piac mahalléhoz is (244, 246). Ezen a területen jó néhány ismeretlen szomszéd is felbukkan (Gonda János, János, Gemidzsi Musztafa, Péter János, Musztafa), ráadásul a helyzetet nehezíti az alapítványi házak megjelenése is, így a telekszerkezetet nem tudjuk biztosan megállapítani. Annyi bizonyos, hogy e tömb négy háza a Duna mellett feküdt (267, 268, 270, 273), a többi viszont nem. Ebből arra következtethetünk, hogy a mahalle ezen része messze benyúlt a mai Március 15. tér felé, a házak akár három sorban is állhattak. II. tömb A keleti nagy tömb mahalléi a szomszédság rendjében: Nagy utca - Lökös utca - Kis utca - Sáros utca - Nagy utca - Kosdi utca. Ezek topográfiai elhelyezése sok problémát vet fel. Az észak-déli irány meghatározására közvetlen fogódzóink nincsenek, közvetve azonban el tudjuk dönteni a kérdést. A Kosdi utca házai a Haszan vojvoda-mecset városrészének házaival szomszédosak, e tény tehát ezt a részt délre húzza. Az először említett Nagy utcai szakasz esetében az 1562. évi összeírással való összevetés kínál fogódzót: Míg a dunai oldalon a 68-as tételig tartanak a házak, itt 70-től kezdődnek. Mintha az összeíró áttért volna az utca túlfelére — s ezt az 1562. évi összeírás szigorú rendjét figyelembe véve — komolyan kell vennünk. Véleményem szerint tehát a fent vázolt sorrend északról tart dél felé. A Nagy utca itt is túlnyúlik a falon, az árok a 81-es és a 82-es háznál mutatkozik. Az összeírásból pedig tudjuk, hogy az 51-es ház a városon kívül helyezkedett el (Fekete Lajos fordításából ez a megjegyzés kimaradt). Sajnos a helyzet nagyon bonyolult: a házsor ezen szakasza a Dunáig nyúlik (100, 92), ami azt feltételezi, hogy az egyébként igen szilárdnak mutatkozó szomszédsági rendszer valahol átlépte a Nagy utca vonalát. (Az északi külváros topográfiai problematikája pillanatnyilag megoldhatatlannak tűnik.) A Nagy utca belső szakasza hosszan nyújtózik a Sáros utca torkolatáig, a (leírásokból nem kivehető) saroknál 4-4 házuk szomszédos (329, 330, 332, 336, 72/73, 134, 130, 131). A két utcát a Kis utca köti össze (a szomszédsági rendsze-