Századok – 2005
KÖZLEMÉNYEK - Hermann Róbert: A nagykanizsai képviselőválasztás 1848 júniusában 629
646 HERMANN ROBERT nem volt a temetőkertben; szavazatuk leadása után elhagyták a helyszínt. Elképzelhető, hogy az egész Chernel-párt kivonult már onnan, mert az iratokban nincs nyoma annak, hogy akár szenvedő, akár tevékeny résztvevői lettek volna a verekedésnek.)8 5 A Babochay-pártiak végül menekülőre fogták a dolgot, de néhány perc mülva „botokkal, durungokkal és különbféle verő eszközökkel visszatérve", megpróbálta visszafoglalni a teret Bója párthíveitől. Oszterhueber jelentése szerint „ekkor a csata már véres volt, a választás színhelye nem szabad polgárok gyülekezete, hanem egy szánt [sic!] vérengzők csata helye volt", s a szavazatszedő bizottmány tagjai, életüket féltve, eltávoztak.86 A tanúvallomások alapján úgy tűnik, hogy a „csata" győztesei Babochay választói voltak, mert a kiskanizsaiak végül kiszorították Bója embereit a térről és a temetőkertből, s útközben ütötték őket, ahol érték. Eközben egyéni leszámolásokra is sor került, s a választáson részt nem vevő személyeket is súlyosan bántalmaztak. Jellemző, hogy pld. egy nagykanizsai építkezésen dolgozó néhány kiskanizsai lakos a verekedés hírére ütőeszközökkel a helyszínre sietett, majd a verekedésben való tevékeny részvétel után visszatértek a munkájukhoz. A verekedésben és tégladobálásban néhány kiskanizsai menyecske is részt vett. Néhány személy töltött lőfegyverrel jelent meg, s egy-két lövés is eldörrent.87 Oszterhueber látva a történteket, a verekedők közé sietett, hogy megpróbálja helyreállítani a rendet, de őt magát is megdobták téglával. A rend fenntartására kirendelt nemzetőrök sem álltak feladatuk magaslatán. Oszterhueber megfogott egy kődobálót, mire az egyik nemzetőr kirántotta az illetőt Oszterhueber kezei közül és szabadon engedte.8 8 Egy másik nemzetőrt a verekedők ütöttek le.8 9 A verekedés során Sümeghy Ferenc főszolgabíró „a vérengzők és verekedők közt tulajdon életének kockáztatásával számos verekedők fegyvereit maga elszedte, és a rend helyreállításában munkás részt vett."9 0 Chernel párthívei nem vettek részt a verekedésben, hanem „az egész csata alatt egy szegletbe vonulva béke, rend és erényes nyugalommal" nézték a történteket. Megkérdezték Oszterhuebert, hogy mi lesz ezek után a választással, mire az közölte, „hogy a választást jelen körülmények közt folytatni nem 85 Ezt kiemeli a PH 1848. júl. 1. no. 96. 609. „Zalából június 20-án" c. tudósítása. Ezért is tökéletesen téves Barbarits Lajos 50-51. leírása, aki szerint a verekedés a „konzervatív" Chernel- és Babochay-pártiak között kezdődött, majd az utóbbiak győzvén, megtámadták a Bója-pártiakat is. 86 Oszterhueber József és Németh János jelentése, Nagykanizsa, 1848. jún. 16. Közli Hermann - Molnár I. 36. 87 Legalább is erre enged következtetni a június 21-i tanúvallomási jegyzőkönyv és a vizsgálóbizottság jún. 25-i jelentése. Közli Hermann - Molnár 46-56. és 66-69. Ugyanakkor mind Chinorány Boldizsár jún. 21-én Csányhoz intézett levele (uo. 60.), mind a vizsgálóbizottság jelentése szerint az igazság kiderítését jelentősen akadályozta az a tény, hogy a nagykanizsaiak összetartása miatt a verekedés kirobbanásának felelőseit és körülményeit nem sikerült kellőképpen tisztázni. A lőfegyverekre ld. a tanúvallomási jegyzőkönyvet, uo. I. 53-55. 88 Oszterhueber József - Csány László, Nagykanizsa, 1848. jún. 15. du. 3 óra. Közli Hermann -Molnár I. 30-31.; Oszterhueber József és Németh János jelentése, Nagykanizsa, 1848. jún. 16. uo. 36. 89 Mantuano Rudolf jún. 21-i vallomása. Közli Hermann - Molnár I. 55. 90 Oszterhueber József és Németh János jelentése, Nagykanizsa, 1848. jún. 16. Közli Hermann - Molnár I. 37.
