Századok – 2005
TANULMÁNYOK - Zsoldos Attila: Az ifjabb király országa 231
AZ IFJABB KIRÁLY ORSZÁGA 243 István ebben az országrészben tehát épp úgy feljogosítva érezte magát birtokadományozásra vagy kiváltságok osztogatására, mint ahogy Erdélyben,< J " s még a terület királyi egyházainak kegyuraságát is a magának tudta, ahogy azt a jászói prépostság esetében ki is jelenti egy alkalommal/1 mely egyház birtokügyeiben ezért saját belátása szerint hozott intézkedéseket.0 2 A jelenség magyarázataként gondolhatnánk talán arra, hogy István valójában csak igényelte magának a joghatóságot ezen az Erdéllyel szomszédos hatalmas területen, s rendelkezéseinek semmiféle tényleges következményei nem voltak, ám ennek ellene mond, hogy az országrész lakói maguk is Istvánt tekintették uruknak. Káta nembéli Gábor, mielőtt megegyezésre jutott volna rokonával, István jelenléte elé idézte (ad nostram citasset presenciam) unokaöccsét, azaz a herceg bíróságát tartotta illetékesnek ügyében.'"' Echy ispán maga kérte Istvánt adománya megtételére,94 miként szepesi Miklós fia Ian is,95 s a sátoraljaújhelyi hospesek szintén maguk fordultak Istvánhoz szabadságaik írásba foglalása érdekében.'' A legszembetűnőbb ebből a szempontból mégis az Abaúj megyei Sziná" vendégtelepeseinek (hospites nostri de Scynna) eljárása, akik István elé járulva azt kérték a hercegtől {ad nostram accedentes presenciam a nobis humiliter pecierunt), hogy apja oklevelét egy fold számukra történt adományozásáról98 erősítse meg (nostro dignaremurprivilegio confirmare) nekik, amit István meg is tett." Ami történt, az végső soron nem ellenkezett homlokegyenest az ország megosztásnak a 13. század közepén már hagyományosnak mondható formáival. Az ugyanis gyakorta előfordult a korábbiakban, hogy a területi hatalomban részesített herceg nem csak abban a tartományban jutott hatalomhoz, amely feltűnik címei között, hanem néhány szomszédos megyét is megkapott ráadásként. A későbbi II. András hercegi hatalma Szlavónia (és Horvátország) mellett alighanem Zala megyére is kiterjedt, legalábbis erre látszik utalni az a feltűnő jelenség, hogy bátyja, Imre király kiváltságleveleinek méltóságsoraiban csak abban a két időszakban találkozunk zalai ispánokkal,""' amikor András ausztriai száműzetésben, illetve Imre fogságában volt.10 1 IV Béla öccse, Kálmán, amikor Halicsban mint király uralkodott, bizonyíthatóan joghatóságot gyakorolt Szepes és Újvár megyékben is,1 "" Szlavónia hercegeként pedig a maga , jobbágy"-ának — azaz a későbbiekben általánossá váló kifejezéssel élve: bárójának — mondta a somogyi és a zalai,10 3 továbbá 90 1261: UGDS I. 85-86. 81 1261: CD IV/3. 51. 1261: CD IV/3. 51-52.; 1262: uo. 77-78. 93 1261: Zichy I. 11. "" 1261: ÁÚO III. 4. 1261: CD V/l. 163. M 1261: EFHU III/2. 52. "' Györffy Gy.: Történeti földrajz i. m. I. 148-149. "" 1255: CDES II. 323. w 1261: ÁÚO XI. 505-506. 100 1199: HO V 4., CDCr II. 339., UB I. 36., CDCr II. 355., ill. 1203: CD IX/7. 642. 101 Pauler Gy.: A magyar nemzet tört. i. m. II. 19., 33. 102 Zsoldos Attila: Szepes megye kialakulása. Történelmi Szemle 43. (2001) 25. 103 1229: Történelmi Tár 1898. 340.; 1231: Solymosi László: A földesúri járadékok új rendszere a 13. századi Magyarországon. Bp. 1998. 205.; 1232: CDCr III. 369.; 1240: CDCr IV 125.
