Századok – 2005
MŰHELY - Miroslav Michela: A Rothermere-akció visszhangja Csehszlovákiában 1927-1928-ban 1497
1504 MIROSLAV MICHELA galmazták.2 5 Az ilyen kezdeményezéseknek azonban csak marginális jelentőségük volt. A csehszlovák kormány a Rothermere-kampány megindulását követően rövid időn belül megbizonyosodott arról, hogy a lord nem rendelkezik komoly támogatással Nagy-Britanniában, és nincs befolyása a brit kormány külpolitikájára. Annál intenzívebben foglalkozott a témával a Csehszlovákia napi sajtó. Erre utal a Slovensky denník július 23-i írása is, amely „A propaganda ellen propagandával kell harcolnunk" jelszót sulykolta.2 6 A napilapokban számos vélemény jelent meg a kampánnyal kapcsolatban, s egyfajta spontán ellenakció is kezdett kibontakozni „magyar revizionista törekvések" ellen. Nagy szerepe volt ebben a Csehszlovák Nemzeti Tanács pozsonyi Szlovák Tagozatának (CsNT SzT), amely megalakulásától fogva a köztársaság integritásának védelmét tekintette fő céljának. Ez a szervezet volt „hivatott" tevékenységével ellensúlyozni a revíziós propagandát. Július 23-án Kassán tartotta közgyűlését a Szlovák Katolikus Diákság Szervezete, amelyen a Szlovák Néppárt elnöke, Andrej Hlinka, a szlovák politikusok közül elsőként nyilvánosan is elítélte Rothermere tevékenységét.27 Jehlicska megpróbálta kihasználni a Csehszlovákia megoldatlan politikai és gazdasági problémáit és Szlovákia autonómiáját állandóan napirenden tartó Néppárt egyelőre tartózkodó magatartását. Budapestre küldött jelentéseiben azt állította, hogy a Néppárt nem támogatja a Rothermere-ellenes akciókat, ami - ha igaz lett volna - közvetve erősítette volna a Rothermere-akció hatását Szlovákiában - és így Jehlicska személyes pozícióját is.2 8 Augusztus 17-én azonban a néppárti képviselők és szenátorok klubjának rózsahegyi gyűlése egyértelműen elítélte a Rothermere-akciót, s megerősítette Hlinka korábban már ismertetett véleményét.29 Rothermere és Benes nyílt táviratváltása több jelentős szlovákiai közéleti személyiséget is nyilvános fellépésre késztetett. Megszólalt Martin Micura, a kassai táblabíróság elnöke, Vladimír Roy író, az agrárpárti Juraj Slávik és Samuel Zoch. Zoch rámutatott a Rothermere nyilatkozataiban található pontatlan és tendenciózus információkra. Kijelentette, hogy a tisztán magyarok által lakott területek visszacsatolása nem oldana meg semmit, hiszen a magyarok nem elégednének meg ezzel. Ugyanakkor ez a változás felborítaná a békerendszert. Az ilyen revízió, hangsúlyozta, csupán az első lépés lenne a történelmi Magyarország visszaállítása felé vezető úton.30 Rothermere-nek a világháború utáni határváltozások nyomán kialakult gazdasági helyzet tarthatatlanságára vonatkozó állításaira a Pozsonyi Kereskedelmi Kamara nevében Kornél Stodola válaszolt, aki szintén a lord által közölt információkat egyoldalúságát 25 SABA ZÚ-BA, 354/28. 26 Slovensky denník, 1927. júl. 23. 1. 27 Slovák, 1927. júl. 26. 2. Ezt a ludákok később is szívesen hangsúlyozták: Frantisek Klinda: USKS a Rothermere. In: Dvadsat' rokov boja a práce Slovenského katolíckeho studentstva. Zost. Ladislav Grébert. Bratislava, ÚSKAS, 1940. 55-56. 28 Jehlicska jelentése, 1927. aug. 12. AHÚ SAV 57. tek. 29 Slovák, 1927. aug. 20. 1.; Vö. Jehlicska jelentése, 1927. aug. 19. AHÚ SAV 33. tek. 30 Slovensko... i. m. 39-43, 131-145.
