Századok – 2005

TANULMÁNYOK - Kovács Gábor: Szombathelyi Ferenc és a "Balkáni megszálló hadosztályok ügye 1943-ban 1371

SZOMBATHELYI FERENC - 1943-BAN 1391 niszterelnök Esterházy Móricot és a véderőbizottság több vezető tagját megbe­szélésen fogadta. Az egykori miniszterelnök ezután a véderőbizottságban — a kormány, illetve Kállay megbízásából — azt a határozati javaslatot terjesztette elő, hogy a jövőben a kormány a magyar Honvédséget az ország határain kívül csak az államfő és az országgyűlés véderőbizottságának előzetes tudomásával és hozzájárulásával alkalmazhassa. A véderőbizottság Nagy Vilmos egyetértése után a javaslatot el is fogadta.5 9 Kállay ezzel a lépéssel egyrészt a kormányra nehezedő német nyomást igye­kezett szétosztani, másrészt újabb féket akart beépíteni a döntési mechanizmus­ba, magyar csapatoknak német kérésre való kiajánlásával szemben. Ezen utóbbi vonatkozás aktualitását nyilvánvalóan Szombathelyi „lelepleződése" képezte. Kállay egy Barcza Györggyel még 1942 végén folytatott beszélgetése során keserűen panaszkodott nehéz helyzetére — miként ebben az időben Bethlen­nek is —, főleg a katonai kamarillával szemben. „Katonáink mindent kezükbe kerítettek — mondotta —, én vagyok a miniszterelnök, de ők kormányoznak Horthy mögé bújva és a németeket tolva előtérbe. A legfontosabb magyar-né­met tárgyalásokról és a határozatokról csak később, kerülő utakon értesülök, midőn azok már keresztülvitelre kerülnek."6 0 A Szombathelyivel szemben egyre bizalmatlanabb Kállay számára ilyen kerülő út volt például 1943 tavaszán egy ízben fiának (nem tudni melyiknek) azon tájékoztatása is, hogy saját szemével látott új katonai szállítmányokat. A miniszterelnök attól félt, hogy a vezérkar főnöke a kormány határozata ellené­re, az ő tudta nélkül újabb erőket küld a frontra. Kállay erélyesen felelősségre vonta Szombathelyit, éles szóváltásra került sor. A vezérkar főnöke azonban bebizonyította, hogy a szállítmányok nem új csapattestek voltak, hanem csak a szükséges pótlás a megszállók részére. Szombathelyi — szokásához híven — ekkor is elragadtatta magát, ugyanis Kállay fia ellen — hamis hírek terjesztése miatt — hadtörvényszéki eljárást követelt, amitől csak nehezen, rábeszélésre állott el.6 1 Bár március közepén már olyan hírek voltak forgalomban, hogy a mozgósít­ható csapatok nagy részét hamarosan Szerbiába vagy Horvátországba küldik,6 2 a március 30-i minisztertanács másodszor is elutasította a német hadvezetőség kérését. Kállay külügyminiszterként tett előterjesztésében Ghyczy Jenő, a kül­ügyminiszter állandó helyettese által készített feljegyzés indokait adta elő. Kifejtette: a zsablya-újvidéki események a két nép viszonyát súlyosan meg­terhelték, e téren javulást csak hosszabb nyugalmi periódus hozhat; ugyanakkor a magyar megszálló hadsereg szerbiai bevonulása újabb incidensekkel fenyeget. „Bármiképpen alakuljon is a háború további folyama és vége, a két nép egymás 59 Saly: i. m. 599. 60 Barcza György: Diplomataemlékeim 1911-1945. Magyarország volt vatikáni és londoni köve­tének emlékirataiból. 1-2. köt. Összeáll, szerk. Antal László. Jegyz., utószó: Bán D. András. Buda­pest, Európa-História, 1994. 2. köt. 71.; „Panaszkodott Bethlennek, hogy a katonák mennyire kikap­csolják őt." Ld. Andorka Rudolf naplója. I. m. 274-275. 61 Kádár: i. m. II. köt. 494. 62 Shvoy Kálmán titkos naplója és emlékirata 1918-1945. Sajtó alá rend., bev., jegyz. Perneki Mihály. Budapest, Kossuth, 1983. 256.

Next

/
Oldalképek
Tartalom