Századok – 2005
KÖZLEMÉNYEK - Kövér György: Osztrák credit - magyar hitel. Az Osztrák Creditanstalt és a Magyar Általános Hitelbank kartellje (1871-1900) 1261
OSZTRÁK CREDIT - MAGYAR HITEL 1273 schild S. M. céget és a CA-t, a kilencvenes évektől pedig idesoroltuk a szintén bécsi Bodencreditanstaltot), akkor a bécsi Rothschild-cég csak az 1870-es évek második felétől, a CA pedig — hosszú éves kihagyások után — a kilencvenes évek közepétől mutatott fel, akkortól viszont számottevő részvényletétet (3. ábra). Rövidebb időszakokra nézve lehetőségünk van a tényleges részvénybirtok és a közgyűlési részvényletét szembesítésére is. A CA korai mérlegei ugyanis tartalmaznak adatokat az értékpapírtárcában tartott ideiglenes Hitelbankrészvények mennyiségéről is.27 A mérlegadatok ugyan év végére vonatkoznak, a közgyűléseket viszont tavasszal szokás tartani, tehát közben sor kerülhetett a részvények értékesítésére, sőt vásárlására is, mégis rögtön az 1870. december végi rendkívüli közgyűlés és az 1870. december 31-i mérlegadat jelzi, hogy a CA több mint kétszeresét birtokolta annak, mint amennyit a közgyűlésen intézményi birtokosként letett. Az 1871. április letét és az 1871. decemberi értéktár -ca-adat viszont darabra megegyezett. Ugyanez mondható el az 1873. végi mérlegadat és az 1874. áprilisi közgyűlési letét esetében is. Közben viszont 1872 áprilisában és 1873 márciusának végén is ugyanannyi minimális letéttel találjuk a listán a CA-t, miközben az 1872. év végi mérleg változatlanul reprodukálja az 1871 év végi tárcamennyiséget. Az értékpapírtárcában őrzött ideiglenes részvénymennyiség láthatóan egyes esetekben mérvadónak tűnik, máskor viszont teljességgel félrevezető. Ha ugyanis nemcsak az intézményi letétest, hanem a CA egész menedzseri garnitúráját (a vezető tisztviselőkkel egyetemben) figyelembe vesszük, láthatóvá válik, hogy például 1870 végén a CA menedzsmentje az ugyanakkor az értékpapírtárcában kimutatott mennyiségnek is sokszorosát deponálta a rendkívüli közgyűlésre. A CA intézményi letéte 1000 db volt, lovag Wiener Ede akkori alelnök egymagában ugyanennyit tett le, az elnöktől kezdve az igazgatótanácsosokon keresztül egészen a főpénztárosokig és a könyvelés osztályvezetőiig szinte minden főtisztviselő 200 darabbal tűnik fel a listán, ami összesen 9200 darabot jelentett. Az 1871-től 1873-ig tartott rendes közgyűléseken ilyen még egyszer nem fordult elő, jóllehet az igazgatótanácsosok által letett mennyiség végig jócskán meghaladta a CA hivatalos intézményi letétét. S miközben az 1873 végi tárca és az 1874 tavaszi letét egyaránt 725 darabot mutatott ki, az akkor már elnökké avanzsáló Wiener Ede lovag április 11-ére egymagában 3050 darabot deponált az összesen 3800 darabot kitevő menedzseri letétből. A kiugró letét ellenére hozzá kell tennünk, hogy ez a korai időszak mégsem „a részvényesek demokráciájának" fénykora. Mindössze arról volt szó, hogy a Hitelbank alapszabálya korlátozta a részvénymennyiség után gyakorolható szavazatjogot: senki sem rendelkezhetett többel 10 szavazatnál. Ebből a szempontból, mind a 1000, mind a 3050 darabos letétnek csak a szimbolikus hatalom reprezentálása lehetett a jelentése és jelentősége, ugyanis a 200 részvénnyel járó 10 szavazatnál többhöz senki sem juthatott. (Természetesen a részvények után osztalék is járt, ami elég magas volt az első években: a Hitelbank még 1873-ra is tetemes dividendát osztott.) Mindez lényegesen megváltozott 1876-tól kezdve, amikor a szavazati jog maximálását eltörölték: így azután a CA elnök Wiener Ede 1876-1878 tavaszi 5050 darabos lététéi 1877-től már va-27 Compass 1872-1875. 299, 383, 61, 58.
