Századok – 2004
Tanulmányok - Honvári János: A mezőgazdasági nagygépek állami monopóliumának kialakulása I/39
A MEZŐGAZDASÁGI NAGYGÉPEK ÁLLAMI MONOPÓLIUMA... 75 1989 nagyobb erő- és munkagépet, 6091 gazdasági eszközt és 8841 kisebb holt felszerelést vettek el legnagyobb részt úri maradványbirtokosoktól és módosabb parasztoktól. A „termelőszövetkezeti városok és községek" 1951. évi általános tagosítása során a kulákok túlnyomó része a földjét ingyen felajánlotta, élő- és holt felszerelésüket azonban megtartotta. Ez a tsz-ekben akadályozta a tavaszi munkák elvégzését, a közös állatállomány a takarmányhiány miatt éhezett. Ezért a Földművelésügyi Minisztérium 1951. április l-jén az általános tagosítással érintett Szolnok, Borsod és Baranya megye végrehajtó bizottságának elnökeit utasította, hogy „szorgalmazzák" a gazdag parasztok élő és holt felszereléseinek felajánlását. Ennek az eljárásnak a keretében 477 igás- és haszonállatot, 967 jelentősebb gazdasági felszerelést (vetőgép, fűkaszálógép, tolókapa stb.), ezen felül nagyobb számban egyéb kisebb gazdasági szerszámot és néhány vagon szalmát „ajánlottak" fel a kulákok átvételre. A kulákok mezőgazdasági felszerelésének döntő többségét — köztartozásuk kiegyenlítése fejében — a pénzügyi szervek vették igénybe.16 3 A módszer tehát — ami, mint látjuk, nem volt űj — a következő: vess ki arra, akinek van valamije, annyi adót, hogy ha akarná, se tudja fizetni, majd zálogold azt, amire éppen szükséged van, a konfiskált vagyontárgy árát pedig tudd be az illető adóhátralékába. A Pénzügyminisztérium országosan 1500-2000 főre becsülte azoknak a gazdagparasztoknak a számát, akiktől adóhátralék fejében gépeket lehetett lefoglalni. Az MGO javaslata brutális őszinteséggel fogalmazta meg ezt a variánst. „Amennyiben a fent javasolt eljárás se hozná meg a kívánt eredményt, úgy nincs akadálya annak, hogy a fuvarozókhoz hasonlóan azoknál a kulákoknál, akiknek üzemképes traktoruk, cséplőgépük, traktorekéjük, kazalozójuk van, a szükséges mennyiségben adóvizsgálatokat folytassunk le. Az így megállapított adóhiányok, valamint ennek alapján kivetett bírságok ellenében a kulákoknál a mezőgazdasági gépeket zálogolhatjuk s átvehetjük." Itt a lényeg a „szükséges mennyiség"-en van.164 Az előterjesztés a gyakorlatban megvalósításra került és 1952-ben már ez lett a nagygépek „felvásárlásának" fő útja. A módszert az ОТ Mezőgazdasági Főosztálya is támogatta. „Olyan gépek átvételét — írták 1952. augusztus 14-i előterjesztésükben —, melynek legalább további 5 évi élettartama megállapítható, felvásárlással kell biztosítani. Egyébként a gépek átvételét adózásra, valamint a gépek kijavítására és karbantartására vonatkozó intézkedések szigorú ellenőrzése és a hibák esetén a gép elkobzása útján kell végrehajtani."165 163 MOL XIX-K-l-ai 10. doboz. Márczis Antal 1953. január 22-i javaslata Erdei Ferencnek. A termelőszövetkezeti főosztály vezetője a jövőre vonatkozóan azt javasolta a földmüvelésügyi miniszternek, hogy a kulákok földfelajánlását a termelőszövetkezeti községekben csak akkor fogadják el, ha a kulákbirtokhoz tartozó „élő- és holt gazdasági felszerelését, valamint a meglévő termény és anyag készletét (vetőmagját) is felajánlja. A megállapítandó vételárat a felajánló adó, begyűjtési vagy egyéb köztartozás javára kell elsősorban elszámolni". 164 MOL-M 276. f. 93/407. őe. Az MDP KV MGO 1952. január 4-i bizalmas feljegyzése Hegedűs András részére. (Kiemelés tőlem - H. J.) 165 MOL XIX-K-l-ai 8. doboz. Az ОТ Mezőgazdasági Főosztály 1952. augusztus 14-i előterjesztése a mezőgazdaság gépesítésének időszerű kérdéseiről.
