Századok – 2004
Tanulmányok - Vári András: Uralom az uradalomban. A nagybirtokos; a gazdatisztek és a parasztok közötti hatalmi viszonyok egy per tükrében az 1810 –es években III/539
URALOM AZ URADALOMBAN AZ 1810-ES ÉVEKBEN 581 határozatra utalva a régenshez utasítja.11 9 Karácsonykor a vicefiskális ismét kéri deputátumát, meg egy hajdút is maga mellé, az uraság költségén.12 0 Újévkor ismét alkalma nyílik a jókívánságok mellé a deputátumának ügyét is előhozni, amire a határozat az, hogy levele „tudományul szolgál".12 1 A tél végén jelenti Klobusiczky régens, hogy Jankovich azt nyilatkozta, hogy a rossz termésre tekintettel nem tudja az alfiskális deputátumát kiadni, aminek közlését, mint látjuk, nem kapkodta el. A gyám erre ezer forintot rendel kifizetni az alfiskálisnak az elmaradt múlt évi deputátumért.12 2 Sorsa látszólag így elrendeződvén áprilisban az alfiskális már a neki ígért summa kifizetését kérheti újfent a gyámtól, aki erre „sürgető rendeléseket" tesz a régens úr fele, hiszen a nagykárolyi kerületi pénztár fölött a régens diszponál.12 3 Júniusban a régens a fenti gyámi „rendelésben ... némely kifejezések fölötti fájdalmát jelenti".12 4 Pénzt az alfiskális az egyévi deputátumáért soha nem lát, évekkel később, amikor karrieije a Károlyi-ház szolgálatában bevégződik, perben próbálja meg kikényszeríteni járandóságát. Ez az előjáték, ami után a gyám az addigi füzér-radványi alfiskálist áthelyezi a nagykárolyi birtokkerület alfiskálisává, egészen biztosan nem hangolja jóindulatra a fiskálist a régenssel és a nagykárolyi tisztikarral szemben. A nagy szervezetek minden hanyagságát, káoszát bekalkulálva is kizártnak tartom, hogy az egyéves színjáték a deputátummal véletlen lett volna, sokkal inkább hiszem, hogy üzenetet hordozott. Az üzenet aligha szólt a fiskálisnak személyesen, semmi nyoma nincs, hogy bárki ismerte volna őt korábbról. Lubinszky nem a maga személyében, inkább az idegenből odarendelt ember, a külső és az ellenőr szerepében vonja magára a neheztelést és a kitolást. Ezt a gyám és a régens közötti, a Lubinszky-féle történettel párhuzamosan zajló összeütközések kapcsán tudhatjuk. A gyám ugyanis hivatalba lépése után ragaszkodott ahhoz, hogy az üresedések alkalmával az inspectoratus, illetve a régens ne csak a helyi tiszteket, valamint azoknak gyermekeit javasolja a megüresedett posztokra, amely parancsot az inspektorok és a régens csak némi kommentárral teljesítettek.12 5 Mikor azonban a gyám tényleg külső, morvaországi tisztet nevezett ki a megyeri uradalomba tiszttartónak, a nagykárolyi inspectoratus nyíl-119 OLK P 407. 1814. Nr. 1452. 120 OLK P 407. 1814. Nr. 1732. A gyám utalva az eredeti határozatra ismét megkeresteti Jankovich Imrét - aki mellesleg nem árendásként, hanem jurium directorként tekintve, az alkalmazottja - a deputátum ügyében és jóváhagyja a hajdú alkalmazását, akinek fizetését és ruháját az uraság, kosztját a tiszt adja. 121 OLK P 407. 1815. Nr. 13. 122 OLK P 407. 1815. Nr. 485, a határozat Pestről, 1815. március 2-ről datált. 123 OLK P 407. 1815. Nr. 947. 124 OLK P 407. 1815. Nr. 1214., az 1815. június 10-i határozat szerint a kifejezések nem a régenst illették. 125 OLK P407. 1815. Nr. 173. A nagykárolyi inspector 1815. január 10-én tartott gazdálkodó székből a „Gradualis Promotio szerént legelsőbben a Gazdákból" a megüresedett józsefházi ispánságra három személyt ajánl, mivel „alkalmaztatásokra nézve az elő menetelre méltók, és érett állapodott voltokra ezen statiora különösen alkalmaztathatnának". A két húszas évei végén járó gazda, illetve az ugyanilyen korú inspectorális cancellista különböző helyeken, de mindnyájan végig a nagykárolyi inspektorátusban szolgáltak. Utána új bekezdésben még két nevet javasolnak, „mellyek itten tellyességgel esméretlenek ámbár ugyan itten /:amint fellyebb kitetetett:/ alkalmatos Individuumok vannak mind azon által, hogy a kiadott rendelés tellyesíttessen nevei ide írattak."
