Századok – 2004
Tanulmányok - Vári András: Uralom az uradalomban. A nagybirtokos; a gazdatisztek és a parasztok közötti hatalmi viszonyok egy per tükrében az 1810 –es években III/539
574 VÁRI ANDRÁS convictivajät, vagyis a hiányt, amiben elmarasztalták befizetve, illetve elkobzott vagyonát átadva, megadta magát a sorsnak. Az itt vizsgált konkrét bírósági összecsapás némileg kaotikus képe mögött is időnként láthatóvá válnak azok a személyes, illetve csoport-kapcsolathálók, koalíciók, amelyeket a társadalomtörténészek oly kedvvel próbálgatnak rekonstruálni. Nem remélvén, hogy történetünknek az institucionális formák közt zajló összecsapással szemben ez a személyes szintje lenne az igazi és értelmet adó, mégis próbáljuk meg talán kihasználni az uradalmi birtokigazgatás által a fenti jogi konfliktus szereplőiről nyújtott adatokat többé-kevésbé durva személyes profilok fölvázolására. Az események és a vizsgálatok körvonalait nagyjából megismerve, ismerkedjünk meg a bírósági dráma szereplőivel közelebbről is. 4. DRAMATIS PERSONAE 4/a. Mike András Mike András ispán nemesi származék, de nevét hiába keressük a szatmári famíliák között. Vannak Mikék viszont Szabolcsban. Noha a közvetlen kapcsolat nem bizonyítható, figyelemre méltó, hogy Mike karrierjét Szabolcsban a nyírbátori uradalomban, lugosi ispánként vagy gazdaként kezdte. A Károlyi birtokok tisztjei között sem 1790-ben, sem 1818-ban nem fordul elő Mike. A Mike családból tehát, ellentétben más családokkal, akik egyszerre több taggal, néha egész dinasztiákkal is képviselve voltak a tisztek között, valószínűleg csak hősünk lépett a Károlyiak szolgálatára. Noha Mike egyedül állt, sikerei voltak, sőt, az 1810-es években kiemelkedően jó helyi tisztnek számított. Persze, alkalmas helyen is szolgált, a vállaji gazdaság a napóleoni korszakban jelentősen megnőtt. Mike egyre újabb dolgokat „projektál", de nemcsak Vállajra, javaslatai a többi tisztségre is kiterjednek. A javaslatokat mindig dícsérőleg rögzítik a legfőbb birtokigazgatási szerv, a titoknoki hivatal jegyzőkönyvei, noha persze nem mindig fogadják el őket. Működése helyszínén mutat Mike egy másik arcot is. Erre utal például, hogy Mike bukása után jelentkezik, és segedelmet kér „a vállaji hajdúné, kinek Férje Vállaji Ispány által lett megverettetése után meghalt". A segedelmet egy köböl búza formájában megkapta, a férje halálát pedig kivizsgálni rendelik, a vizsgálatot még nem találtam meg.100 Maguk azok a tanúvallomások, melyeket a vádpontokkal kapcsolatban gyűjtöttek az „Investigáns Tisztek", szintén tartalmaznak egy pár kegyetlenkedési esetet, noha a vádpontok között nem volt olyan nyílt kérdés, amely a parasztok ispán elleni panaszait általában kérdezte volna. így vallja például a második, 1815 szeptemberi vizsgálat alkalmával Cziraiczer Jakab, hogy a testvérbátyját „Ispány úr részegen Etsedbe szántáskor hajánál fogva a Ló mellett hurtzolta és főbe verte, melly verés után megháborodott elméjében és holta napig sinlette azon verést."10 1 A sima hétköznapi verések elég gyakoriak, és bizonyos fokig elfogadottak lehettek, legalábbis a jobbágyok nemigen részletezik vagy kom-100 OLK P 407. 1815. Nr. 2120. A kérvényre adott határozat dátuma 1815. szept. 11. 101 OLK P 404. Nr. 52. 257-263. Mike András Vállaji Ispány Úr ellen válásai Mérk Helyiségnek 5. Sept. 1815.
