Századok – 2003
KÖZLEMÉNYEK - L. Nagy Zsuzsa: Mauthausentől Füzesgyarmatig. Rassay Károly életútja 1944-1953 között 1421
RASSAY KÁROLY ÉLETÚTJA 1944-1953 KÖZÖTT 1435 nevezendő jövedelme nincs" s így a kamarai tagsággal járó adóterheket sem tudja vállalni. Ügyvédi tevékenységgel kapcsolatos iratai nincsenek, tehát gondnokságra sincs szükség.67 Nem látható tisztán, pedig nem közömbös, hogyan s miből élt Rassay és családja Mauthausenből történt hazatérése után. Bizonyos, hogy nehezen élhetett, hiszen nem folytatott ügyvédi gyakorlatot. Egy 1950 májusában kelt jelentés szerint Rassay mondta el, hogy ,,a közelmúltban anyagi helyzete olyan mértékben megrendült, hogy ingatlanát akarta eladni". Ez még érthető, az azonban már homályban marad, mi áll a mögött, amivel fenti közlését folytatta: „Közben azonban sikerült jelentős összeghez jutni."68 Földes ügyvéd jelentése ellenére az Ügyvédi Kamara először úgy döntött, hogy Rassayt kihagyja tagjai sorából. Ezt a döntést azonban 1948 végén felülbírálták és 1949 januárjától megújították tagságát.6 9 Szeptemberben azonban Rassay bejelentette, hogy lemond ügyvédi gyakorlata folytatásáról, mivel „az elmúlt évek megpróbáltatásai egészségemet nagy mértékben megrongálták és így sajnálatomra most már fel kell adnom a reményt, hogy a jövőben bármikor mint tényleges ügyvéd működhessek."7 0 Ezt követően a Kamara újabb gondnokot jelölt ki dr. Kóbor Dezső személyében, aki 1950. február 25-én azt jelentette, hogy Rassaynak folyamatban lévő ügyei nincsenek, így iratokról leltárt sem lehetett felvenni.7 1 Ezzel ügyvédi felülvizsgálata lezárult. A procedúrát, amelyet végig kellett járnia, méltatlannak és megalázónak minősíthetjük. 1945 őszén megkezdődtek a népbírósági perek a háborús bűnösökként felelősségre vont politikus ellen. Rassayt tanúként idézte be a vád képviselete az Imrédy elleni perben, a nyilvános tárgyalás november 14-én kezdődött a Zeneakadémia nagytermében. Rassaynak megkülönböztetett szerep jutott a tanúk között. Nem egyszerűen azért, mert negyedszázadon át töretlenül szembeszállt minden szélsőjobboldali irányzattal, hanem mert az általa indított akció vezetett Imrédy miniszterelnök lemondatásához. Rassay fontosságát az is jelezte, hogy az ügyész, majd az ítélet indoklása is kitért arra, hogy 1944-ben a nácik jelentős politikai személyeket hurcoltak el, s a példának felhozott nevek sorrendje így kezdődött: Bajcsy-Zsilinszky Endre, Rassay Károly, Sigray Antal.72 A nyilvános tárgyalást megelőzően az ügyész meghallgatta a tanúkat, illetve írásos vallomást kért tőlük. Rassay szeptember 19-én, saját kezűleg írta meg terjedelmes vallomását. Ebben összefoglalta Imrédyvel volt kapcsolatát, a valósághoz hűen vázolta Imrédy politikai nézeteinek és tevékenységének változását, felelősségét a jobbratolódásban, a második zsidótörvény meghozatalában. Ahhoz mérten, amennyire ma ismerjük Imrédy működését, Rassay nem mond újat. Annál inkább saját magáról. Az is kiderül a Horthy-korszak eseményeinek felidézésekor, hogy 67 Uo. Rassay a keresztségben a József Károly nevet kapta, de a József keresztnevet ő maga nem használta. 68 TH 0-8511. 85. Talán Rassayt is, úgy mint Horthy Miklóst és családját, támogatták a Weiss Manfréd család tagjai. 69 Bp. ÜK 1949. ük. 5037/4. 70 Uo. 1949. ük. 5037/3. 71 Uo. 1950. ük. 5037/5. 72 TH V-55184/a A perről beszámolt a Magyar Országos Tudósító, valamint a napilapok is.
