Századok – 2003
KÖZLEMÉNYEK - Katona Csaba: Akiket a fürdőn ért a forradalom. A balatonfüredi fürdő 1848-49-ben 1231
1250 KATONA CSABA július 1-től augusztus 10-ig terjedő időszakban ugrott meg a távozók létszáma. Mit mondanak számunkra ezek az adatok? 1848-ban a távozások július végétől megugró száma illeszkedik a korábbi — békésebb — évek gyakorlatához: az Anna-bál után egyre több vendég hagyja el a fürdőhelyet. Az Anna-bál „hatását" érzékelhetjük a Horváth-házba érkezők számának növekedésében is: részben kifejezetten az Anna-bálra érkezhettek meg többen a vendégek közül, azt követően pedig a fürdő kevésbé zsúfolt volta, illetve ebből következően az alacsonyabb árak gyakorolhattak vonzerőt számos furdővendégre. Mondhatni: 1848-ban a fürdőélet normális rendje szerint zajlott az élet Füreden. 1849-ben azonban korántsem ez volt a helyzet. Június 21. és július 31. között folyamatosan kiemelkedően magas az érkezők száma a Horváth-házban, ugyanakkor július 1. és augusztus 10. között ugyancsak szokatlanul magas a távozók létszáma is. Ami összesítve azt is jelzi, hogy igen nagy volt az átmenő forgalom a fürdőn egész júliusban. S ami mögött már Noszlopy erős egyénisége bontakozik ki: augusztus 1-10. között ugyan 10 fő érkezett a Horváth-házba, de e vendégek mindegyike két napon jelentkezett be oda: 1-én vagy 2-án. Utána pedig egészen augusztus 13-ig nem olvashatunk új nevet a jeles szálloda 1849. évi számadáskönyvében. Ha ezt az adatot összevetjük a Chernel Ignác-féle levél azon részletével, amely a híreket leső vendégek nagy számáról beszél július végén, illetve azzal, hogy Csertán kormánybiztos Füredre hívta össze tanácskozni a zalai tisztikart, nyilvánvaló, hogy az élénk mozgások hátterében a felélénkült politikai és hadi események, illetve az azokról szóló kósza hírek állnak. Aminthogy az is valószínű, hogy az augusztus 1-10. között távozók nagy létszáma — 21 fő — mögött ugyancsak Noszlopy Gáspár füredi jelenlétét kell keresni, pontosabban érkezésének hírét, mivel partraszállása napján, augusztus 9-én, csupán egy fő hagyta el a Horváth-házat, az előtte való napokban azonban számosan. Hősök és árulók (összegzés helyett) Árulók nyaraltak-e tehát Füreden 1848 és 1849 nyarán, miközben a harctereken hősök ontották vérüket a haza szabadságáért? Árulók menekültek-e el Noszlopy csapatai elől? A válasz egyértelmű nem. A tényeket tiszteletben tartó értékelés még „élesebb" történelmi helyzetekben is csínján kell, hogy bánjon a szélsőséges értékítéletet mutató jelzőkkel. Hősei és árulói minden rendkívüli történelmi helyzetnek vannak. így 1848-49 forradalmának és szabadságharcának is voltak hősei és árulói egyaránt. A két év nyarán Füreden időző vendégsereg tagjait azonban nem illethetjük a két jelző egyikével sem pusztán annak alapján, hogy 1848-ban vagy 1849-ben megfordultak a Balaton partján, s ha már ott voltak, akkor — horribile dictu! — használták is a fürdő létesítményeit. Ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy a fürdővendégek között egy sem volt a forradalom hőse vagy árulója - de ha volt is köztük ilyen, az nem azzal érdemelte ki akár egyik, akár másik jelzőt, hogy Füreden időzött. Mint fenti példáinkból — szándékunk szerint — kiderült a két vizsgált év nyarán Füredet felkereső vendégsereg között éppúgy akadt a forradalomi eszmékkel azonosuló, azokért akár tevőlegesen, sőt fegyverrel is fellépő ember, mint az
