Századok – 2003
200 ÉVE SZÜLETETT DEÁK FERENC - Molnár András: Deák Ferenc időszaki követjelentéseiből 1833-1835 1025
1046 MOLNÁR ANDRÁS kerületi tanácskozás alá vétetett, ezen királyi választ tehát ./. alatt8 2 idezárva alázatosan megküldöm. Azon utasítások, melyeket a Tekintetes Karok és Rendek nékünk követeiknek az úrbéri tárgyban eredetileg és pótolólag adni méltóztattak, oly karba helyheztetnek bennünket, hogy a 3. cikkelynek 1. szakaszán kívül a királyi válasznak minden pontjaira újabb utasítás nélkül is kijelenthetjük a Tekintetes Rendek kívánságát, és így e részben újabb vagy bővebb utasítást kérni szükségesnek nem véltem. Ami azonban az irtások visszaválthatásáról rendelkező törvényt, tudniillik a 3. cikkelynek már feljebb említett 1. szakaszát illeti, kénytelen vagyok erre nézve a Tekintetes Karoknak és Rendeknek újabb rendelését alázatosan kikérni. Ugyanis akkor, midőn e tárgy országos tanácskozás alatt volt, előadtam én a Tekintetes Rendek azon pótoló utasítását, mely szerint ott, hol a lakosok sorsa urbarialis regulatio8 3 vagy örökös szerződés által elhatározva nem volt, s ahol a lakosok kezén lévő földek egyedül irtásokból állanak, a belső telkeket a jobbágyok kezénél meghagyatni, a többi irtásokból pedig egy negyed részt mindenkor, sőt, némely esetekben többet is a jobbágyokra kiosztatni kívántak a Tekintetes Rendek, de indítványunkat senki nem pártolván, az el nem fogadtatott. Többfelé ágazó vélemények közül ezen alkalommal a többség hosszas vitatások után végre abban állapodott meg, ami fel is terjesztetett, hogy tudniillik az eredetileg és egyedül a jobbágyok élelmére szánt irtásokat a földesúr vissza ne válthassa. E törvényt a királyi válasz elég határozottnak nem találván, az 1807. esztendőt, melyben tudniillik a jobbágyok minden irtásoktól törvény által eltiltattak, kívánja a visszaválthatásra nézve határidőül felvétetni; méltóztassanak tehát a Tekintetes Rendek kegyesen elhatározni, hogy minekutána az általános visszaválthatástól szintúgy, mint az említett utasítástól egészen elestünk, a választás alatt lévő két javallat közül melyiket pártoljuk?84 Minthogy pedig a királyi válasz már kerületi tanácskozás alatt vagyon, és így minekelőtte a Tekintetes Rendek utasítását megkaphatnánk, az irtások kérdése is hihetőleg előfordul, el nem mulaszthatom a Tekintetes Rendeknek előre alázatosan megjelenteni azt, amit e körülmények között képviselői állásomnál fogva cselekedni kötelességemnek véltem. Mindenekelőtt ismét elő fogom adni többször említett pótoló utasításomat, de ha ezt a többség most is félreveti, és ha eszerint (minthogy sem az általános visszaválthatásra, sem valamely kisebb terjedésű megszorításra mái- visszalépni nem lehet) a két javallat közül leszek kénytelen választani, nehogy a Tekintetes Rendek voks nélkül maradjanak, utasításom elérkezéséig inkább az elválasztó időhatárt fogadom el, mintsem az országgyűlési javallatban foglalt kétes értelmű törvényhez járuljak. Mert minden irtást eredetileg, minden irtást egyedül azért irtottak a jobbágyok, hogy nékik az éleimül szolgáljon, nincsen tehát irtás, mely eredetileg és egyedül a jobbágyok élelmére 82 Benigna Resolutio Regia (kegyes királyi végzés ) 1553/11293. 1834. (Ogy. nyorat. No. 37.) 83 Úrbérrendezés. 84 A kért pótutasításra nézve Zala megye 1834. szeptember 22-i közgyűlése az alábbi határozatot hozta: „a nemes vármegye a királyi válaszban javallott 1807. esztendei határidőt el nem fogadhatván, követ urakat továbbá is oda utasítja, hogy az irtásoknak a földesuraságok által leendő visszaválthatására nézve az országgyűlése által már elfogadott úrbéri 3. törvénycikkelynek 1. §-ához képest törvényt alkottatni igyekezzenek." (ZML kgy. jkv. 1834:2026.)
