Századok – 2003
200 ÉVE SZÜLETETT DEÁK FERENC - Molnár András: Deák Ferenc időszaki követjelentéseiből 1833-1835 1025
DEÁK FERENC IDŐSZAKI KÖVETJELENTÉSEIBŐL 1833-1836 1027 megye másodalispánjához, Séllyey Elekhez, aki máskülönben bizalmas barátja volt, és tanácsot, illetve ajánlást adott neki arra nézve, hogy követtársával együtt milyen pótutasítást vár küldőitől. Pozsonyban a közvélemény azt véli — írta Deák Antal Séllyeynek —, hogy a következő országgyűlés várhatóan hosszabb ideig fog majd tartani, ezért nehogy az igazságszolgáltatás valamely hátramaradást szenvedjen, a kerületi táblákon és vármegyében folyamatban lévő pereket általában folytassák, kivéve azokat, melyekben az alperesek vagy törvényhatóságuk által küldött követek, vagy a diétán személyesen jelenlévő mágnások, „kik tudniillik nem ügyelhetnek fontosabb helyheztetéseknél fogva ügyeiknek folyamatjára". A fellebbezett büntetőpereket az országgyűlés ideje alatt a királyi tábla tagjainak egyik fele vizsgálja felül, a tagok másik része eközben még jelen lehet az országos ülésekben. „Ha tehát e részben valamely instructiót küldetek, melyet vélekedésem szerint particularis gyűlésből fkisgyűlésből] is küldhettek — kérte Deák Antal Sélylyeyt —, oda vigyétek a dolgot, hogy generalis [általános] instructiót adjatok ezen pontra nézve, vagy ha fa részletekrel kiterjeszkedtek, az előbb írottakhoz szabva adjatok utasításokat."7 - Zala megye 1830. október 11-i közgyűlése gyakorlatilag ilyen értelmű utasítást adott követeinek.8 A másik eset: a zalai követek 1830. szeptember 30-án írott jelentésükben tájékoztatták megyéjük közgyűlését arról is, hogy az országos bizottság elkészült a rendszeres munkálatok kidolgozásával, annak szövegét az országgyűlésnek bemutatta, a törvényhozás pedig megrendelte a munkálatok kinyomtatását. Zala megye már alaputasításában előírta, hogy követei rendeljenek a munkálatok valamennyi (kilenc) kötetéből egy-egy példányt, Deák Antal azonban jónak látta még legalább egy további sorozat megrendelését is. E kérdésre nézve a következő indoklással kért pótutasítást megyéjétől: „ezen munkák nemcsak belső magányos törvénykezésbéli szokásoknak netalán történhető alapos változtatását, de magának a hazának jövendő kormányzását érdeklő rendszabásokat foglalnának magokban, melyeknek helyes és pontos elarányozása, hogy a nemzet javára és boldogságára célozzon, bővebb megfontolást és hosszabb ideig tartó értekezést kívánnak, és így, hogy a legközelebb megesendő országgyűlésre küldendő követeknek célarányos utasítást adni lehessen, szükséges, hogy azon utasításnak készítésében foglalatoskodó tagok mindnyájan egyenként, előre ezen munkában foglalt tárgyokat által olvassák, megvizsgálják, és magoknak azokból princípiumokat állíthassanak fel." Annak érdekében, hogy ez minél célirányosabban megtörténhessen, elégtelennek vélték a zalai követek az egyetlen példányt, és hasznosabbnak ítélték még egy példány beszerzését, tekintettel arra, hogy „azon egy időben többen is a munkákat olvasni tudhassák."9 „Második hivatalos jelentésünknek végén elöladott vélekedésünket Г- • •] célarányosnak látom általatok elfogadtatni — fordult Deák Antal ismét baráti segítségért Séllyey Elek másodalispánhoz —, mert ha csak egy példányt vesz a mun-7 ZML Séllyey család levéltára. Séllyey Elek levelezése. Deák Antal levele Séllyey Elekhez. Pozsony, 1830. szeptember 18. » ZML kgy. jkv. 1830:2727. (6-7. p.) 9 ZML kgy. jkv. 1830:2728. (9-10. p.)
