Századok – 2002
Tanulmányok - Papp István: A Begyűjtési Minisztérium az 1956-os forradalom idején és a begyűjtési rendszer felszámolása 1956–57-ben I/31
A BEGYŰJTÉSI MINISZTÉRIUMRÓL 35 Tudományegyetem, az Orvostudományi és az Agrártudományi Egyetem, valamint a középiskolások közös gyűlésén. Az általuk elfogadott petíció 11. pontja így szólt: „... A parasztság érdekében csökkentsék az adót és töröljék el a beadást, hogy megszűnjön a parasztság bizalmatlansága, s fellendülhessen a termelés."22 A hajdúságiak tehát a lehető leghatározottabban indítottak, de példájukat csak háromnégy nap múlva követték a többi megyében. A begyűjtéssel kapcsolatos elképzelések két nagy csoportba oszthatók. A mérsékeltebbek beérték volna a rendszer átalakításával, vagy fokozatos megszűntetésével. Ezek a programok bizonyos tételek csökkentését, reális felvásárlási árat, vagy bizonyos termékek (pl. bor, tej, zsír) esetén a beadás megszűntetését szerették volna elérni. A radikálisabb hangok a beszolgáltatás egészének azonnali felszámolása mellett foglaltak állást. A begyűjtés átalakítása mellett szállt síkra az MDP Békés Megyei Végrehajtó Bizottsága a Viharsarok Népében október 27-én közzétett nyilatkozatában.2 3 Fontosnak tartották, hogy megszűnjön a begyűjtés adójellege, továbbá csak gabona-és állatbeadás legyen. Maradjon vetőmagja és állata a termelőnek, legyen szerződéses felvásárlás és szabad felvásárlás is. A beszolgáltatás felülvizsgálását kívánta a Fejér megyei Moha és Iszkaszentgyörgy lakossága is október 28-án megjelent követelésében.2 4 Székesfehérvárott a Ideiglenes Nemzeti Tanács Városi Intézőbizottságának tagja, Radies Mihály szintén a begyűjtés felülvizsgálását kérte, bár hozzátette, tudja, hogy nem lehet azonnal eltörölni. Előbb csökkentsék jelentősen, majd ha az állam megerősödik, szüntessék meg, - fogalmazott Radies.25 Az MDP Hajdú-Bihar megyei végrehajtó bizottságának véleménye szerint a kenyérgabona és a hízott sertés kivételével 1957. január l-jével meg kell szűntetni a begyűjtést, a Begyűjtési Minisztérium helyett pedig országos közellátási hivatalt kell szervezni.2 6 A Szolnok Megyei Munkás- Paraszt- és Katonatanács október 26-i alakuló ülésén elfogadott programja először a beszolgáltatás „gyökeres felülvizsgálatát" kérte, majd ezt átjavították a begyűjtés eltörlésére.2 7 A Tatabányai Munkás- és Katona Tanács a beadási kötelezettség igazságos rendezését szerette volna elérni.2 8 A beszolgáltatás azonnali teljes eltörlését követelték Sajókápolna és Arnót Borsod megyei községekben,2 9 Fejér megyében Sárkeresztesen,3 0 Somogy megyében Nagyatádon,3 1 valamint Szekszárdon3 2 és Zalaegerszegen.3 3 Ezek a kiáltványok és programok azonban aligha jutottali el a politikai vezetés legfelső szintjén lévő politikusokig, így érdemben nem tudták befolyásolni a kormány döntését. De ezek alapján biztosan állíthatjuk, hogy a parasztság nem akarta a begyűjtési rend-22 Néplap - rendkívüli kiadás In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 390. 23 Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 119. 24 Új Fehérvár 1956. október 28. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 319. 25 Új Fehérvár 1956. október 30. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 322. 26 Néplap 1956. október 27. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 405. 27 A Nép Lapja 1956. október 26 és 28. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 466. és 468. 28 Figyelő 1956. november 1. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 513. 29 Északmagyarország 1956. október 29. és 30. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 178-179. 30 Új Fehérvár 1956. október 28. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 319. 31 Somogyi Hírlap 1956. október 28. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 573. 32 Tolna Megyei Újság 1956. október 29. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 649. 33 Új Zala 1956. október 28. In: Izsák L. - Szabó J. - Szabó R. 1996. 811.
