Századok – 2002
Tanulmányok - Csukovits Enikő: Bűn és bűnhődés. Vezeklő zarándoklatok a középkori Magyarországon II/303
BÚN ÉS BŰHŐDÉS A KÖZÉPKORI MAGYARORSZÁGON 313 szó a szövegben, az utazás indítéka azonban feltehetőleg mégis csak bűnügy lehetett. A város hatósága előtt, annak egyetértésével bejegyzett, néhol sajnos nehezen olvasható felmentés szerint ugyanis a zarándoklattal elnyert feloldozás után tovább nem zaklathatták tettéért.3 8 Nem mondható bőbeszédűnek az az 1370-es, részben latin, részben német bejegyzés, amelyben egy diabolus, vagyis ördög ragadványnevet viselő Geydel nevű férfiú kezeskedik atyafiának két római és egy aacheni zarándokútért valamint 24 forintért. A peregrináció gyilkossági üggyel kapcsolatos: a bejegyzésben feltüntetett többi kezesekkel együtt egy ismeretlen áldozatért vállalták a jótállást.3 9 A következő évben egy újabb Diabolussal találkozhatunk: ez az Ördög azonban nem kezes, hanem épp ő a zarándoklatra kötelezett személy. Mint a kezesei felmentéséről írt szövegből kitűnik, a Diabolus által láthatólag elhanyagolt zarándoklatok teljesítésére rokonai vállalkoztak.4 0 Az első végre igazán részletes városkönyvi bejegyzésre az 1372-es évnél bukkanhatunk. A név szerint felsorolt tucatnál is több kezes arra vállalt garanciát, hogy egy Mostel nevű polgár elzarándokol Szent Jakabhoz, három utat teljesít Rómába és hármat Aachenbe, 500 halotti misét fizet, és 4 monostor testvérületét (izonfraternitas) támogatja. Az első utat Mostelnek a következő nagyböjt idején kellett elvégezni. Ugyan a szöveg nem tesz említést semmiféle bűntényről, a halotti misék miatt biztosak lehetünk abban, hogy valamilyen Mostel által elkövetett súlyos tett lehetett a bűnbánati cselekménysor kiváltó oka. Az előírt zarándokutak elvégzéséért egyébként a kezesek is komoly felelősséget vállaltak - amennyiben ugyanis Mostel nem teljesítette az első, compostelai utat, ők maguk tartoztak azt megtenni. Ha pedig a többi zarándoklatot is elmulasztotta, a kezesség egyben anyagi — igaz, zálogjoggal terhelt — felelősséget is jelentett.4 1 A kötetben két oldallal korábban, egy valószínűleg 1373-ban kelt bejegyzésben Mostel ügyéhez kísértetiesen hasonló végzést olvashatunk. 4 2 Péter mészáros az általa elkövetett gyilkosságért ugyancsak Európa három legjelentősebb kegyhelyére, Compostelába, Rómába és Aachenbe tartozott egy-egy úttal. A bejegyzés szövege szerint az első utat mindenképpen neki kellett elvégeznie, a másik két út teljesítéséről már a kezesek is gondoskodhattak. Akárcsak egy évvel korábban Mostel, a gyilkos Péter mészáros is a zarándoklatokon felül ötszáz misét fizetett, valamint négy kolostorban testvérületet. Ez utóbbi kitétel feltehetőleg mindkét bűnös esetében 38 SVK f. 78. 39 „fideiussores pro illo interempto" „Item Geydel dyabolus est fidejussor... pro fratre suo zwo Ram vart und ein ach vart und fuer XXIIII Fl." - SVK f.18. A szövegből nem olvasható ki, hogy a 24 forint esetleg vérdíj lett volna. 40 „Item Endres consobrinus Diaboli obligat Diabolo unam peregrinationem versus Romám aliam in Aquis Granum et Michel fráter eius similiter duas" - SVK f. 67. 41 „... fideiusserunt... pro peregrinatione versus Sanctum Jacobum et pro tribus in Romam et tribus peregrinationibus in Aquis Grani et pro quingentis missis defunctorum et in quatuor monasteriis confraternitatem. Primam peregrinationem ipsemet Mostel debet perficere in quadragesima proxime instanti, quod si per eum non fieret, tune supra dicti fideiussores debent ipsimet hoc suplere insuper cetere peregrinationes, si qua negligeretur, tunc semper primaria esset in perditione in super omnia bona et hereditates supra dictorum fideiussorum sunt et stant in pignore quousque hec omnia prelibata perficiantur" - SVK f. 72. 42 „Petrus carnifex reeeptus est ad gratias pro excessibus, que fecit in uno homicidio, item primo debet facere unum iter versus Sanctum Jacobum cum suo proprio corpore. Item versus Romam in itinero sunt fideiussores... Item versus Achis Granum fideiussores sunt..." - SVK f. 70.
