Századok – 2002

Kisebb cikkek - Egy Kéthly Anna levél 1960-ból (Közli: Korbuly Dezső és Vida István) V/1211

1218 KISEBB CIKKEK Gyula lefogatása ellen én személyesen is a végsőkig küzdöttem, Három napon át viaskodtunk egymással, én mint a parla­menti frakció elnöke, nem akartam hoz­zájárulni a mentelmi jog felfüggesztésé­hez. Végül is az én konok ellenzésem da­cára többségi szavazattal kiadták Kele­ment. Két hónappal később Szakasitsot el­vitték Moszkvába3 1 , távollétében Maro­sán összehívott a Sportcsarnokba egy ve­gyes elemekből álló gyűlést, amely a fúzió ellenzőit „kizárta" a pártból. 3 2 A gyűlés kézfelnyújtással szavazott, barátaim meg­állapították, hogy túlnyomó többségben kommunisták voltak jelen. Egy szabad országban, szabad sajtó­val lehetett volna ezek ellen a törvényte­lenségek és szabálytalanságok ellen har­colni. De akkor már el volt határozva (a cseh események3 3 is igazolják), hogy a megszállott országokat diktatúra alá kényszerítik. Ezt még akkor sem tudtuk volna megakadályozni, ha politikusaink nem követtek volna el — mint Ön úja — hibákat. És ha akkoriban még azt hihet­tük volna, hogy a szovjet terjeszkedésével szemben demokratikus eszközökkel és té­vedhetetlen politikusokkal védekezni le­hetne, az azóta történt események bebi­zonyították, hogy nálunk bölcsebb, ta­pasztaltabb és hibamentes vezetők sem tudták volna elkerülni ezt a sorsot. Sajnálom, hogy a magyar politikai tör­ténelem e néhány esztendejéről csak bűn­bak-kereséssel tudnak egyesek beszélni. Ries [István] doktor — legjobb meg­győződésem szerint — nem volt besúgó 31 Szakasits tagja volt annak a Dinnyés Lajos vezette kormányküldöttségnek, amely az 1948 feb­ruár 13-án magyar-szovjet barátsági, együttműkö­dési és kölcsönös segítségnyújtási egyezmény aláí­rására utazott a szovjet fővárosba. 32 Az SZDP 1948. február 18-i nagy-budapesti vezetőségi üléséről van szó. 33 Utalás az 1948 február 25-i csehszlovákiai belpolitikai fordulatra, a CSKP hatalomátvételére. a Horthy-éra alatt. Felesége nagyon jó ba­rátnőm volt, Esztergályos János volt kép­viselőtársam leánya.3 4 Egy talpig becsü­letes lélek, aki jó politikai iskolában nőtt fel. Semmi esetre sem hiszem, hogy meg tudott volna maradni férje mellett, ha abban nem bízik. Hogyan szabad „feltételezés alapján" valakire egy ilyen megbélyegző vádat rá­sütni? Még csak annyit, hogy a szocdem párt vezetői közül azok, akiket közvetlen élet­veszedelem fenyegetett, 1948-ban a kizá­ratás után elhagyták az országot. Én ott­hon maradtam. A párt árulói csak hamar rájöttek, hogy „csak az üzletet tudták e­ladni, de az árut nem tudják szállítani". A párthelyiségekbe beköltözött az egye­sített párt, de a párttagok makacsul visz­szavonultak mindentől. Tudom, hogy az emberek méltányolták azt, hogy én nem mentem el, és ez őket is bátorította az i ellenállásra. Fejjel a falnak menni — a sztálini éra alatt — nem lehetett, de az | árulókat megvetni, és őket a „csalárd bukás" vádjának prédául dobni lehetett. Mikor 1950-ig nem sikerült ezt a hangu­latot legyőzni, jött a megfélemlítés. 1 Több ezer volt pártfunkcionáriust, ( párt- és szakszervezeti bizalmit fogtak el — velem együtt —, és hosszú kínzások ' után hamis vádakkal cirkuspörökben [sic!] elítélték őket.3 5 Én három évig tár­gyalás és ítélet nélkül voltam előbb az AVO-nál (hat hónapig!) azután Vácott, majd a Gyűjtőben. Csak 1953januárjában ítéltek el, zárt tárgyaláson ostoba és hazug vádak alapján életfogytiglani fegyházra.3 6 34 Néhai Esztergályos Cecília. ^ Kádár Zsuzsa — becsült — ndnfai szerint a ki­fejezetten a szociáldemokraták ellen indított koncepciós perekben 177 embert ítéltek el, 12 csoportos és 9 egyéni ügyben. (Kádár Zuzsaiuur A magyarországi szociálde­mokrata perek története. Múltunk, 1996. 2. sz. 4-49.) 36 Kéthly Annát 1950. június 9-én tartóztatták le, 1954 január 20-án ítélte a Budapesti Megyei Bí­róság életfogytiglan tartó börtönbüntetése, 1954. no-

Next

/
Oldalképek
Tartalom