Századok – 2002
Közlemények - Tolnay Gábor: A „Dévaványai Köztársaság” V/1161
1180 TOLNAY GÁBOR kai választotta meg őket a bizottság tagjainak. Demeter István (Szociáldemokrata Párt) mind a Z. Nagy Ferenc, mind a Tóth Albert által elmondottakkal egyetért.2 1 December 19-én ismét ülésezett a 12-es Bizottság, amelyen a község szovjet katonai parancsnoka is megjelent, tolmácsa — Szigulinszky Dusán — kíséretében. Dékány Imre ismét a tárgysorozat előtt kért szót. Elmondta, hogy ő megfellebbezte azt, hogy itt más pártok is működjenek. Meg is jött írásban, hogy csak a kommunista párt működhet, más pártnak nincs létjogosultsága. Szigulinszky Dusán tolmács cáfolta — feltehetően a szovjet parancsnok felhívására, — hogy ilyen irat jött. Jött ugyan egy írás, de az hamisítvány, jobban mondva a kunhegyesi kommunista párt erőlködése a hatalom kizárólagos birtoklására, mert a levél egy teljesen idegen bélyegzővel van lebélyegezve. Z. Nagy Ferenc is elmondta, hogy a Dékány által ismertetett álláspont szöges ellentétben áll a Vörös Hadsereg főparancsnokságának ama kiadott rendelkezésével, hogy a belügyeinkbe nem avatkoznak bele. A Kisgazda Párt volt az a szervezet, amely az elnyomó németekkel szemben először felvette a harcot. О maga is rendőri felügyelet alatt állott. A jelenlevő katonai parancsnokhoz fordult azzal a kéréssel, hogy mondja meg, hogyan működhetnek más pártok is Dévaványán. Ha azt a választ kapná, hogy nem működhet más párt, úgy azt tisztelettel tudomásul venné, de nem hinné, hogy a jelenleg érvényben lévő törvények és rendeletek értelmében a szovjet parancsnoknak ez volna az álláspontja. A jegyzőkönyv nem szól arról, hogy a község katonai parancsnoka válaszolt volna Z. Nagy Ferenc felvetésére. Ezen a bizottsági ülésen még két alkalommal volt napirendi pont Dékány Imre, de már panasz tárgyaként. Elsőként Bodnár Mihály (Barczé tanya 474. szám alatti lakos) panaszolta, hogy december 18-ra közmunkára volt kijelölve lóval, kocsival. Kocsija nem volt, mert azt a kórház elszállítása során elvették. így azután, hogy jó szándékát kinyilvánítsa, lóval jelentkezett közmunkára. Dékány Imre ezt a lovat elvette tőle annak ellenére, hogy kilenc tagú család eltartásáról kell gondoskodnia, és a lovára ehhez nagy szüksége van. Ennek ellenére nem kapta vissza a lovát. Most a 12-es Bizottságtól védelmet kér saját személyére vonatkozólag, valamint kéri, hogy a jogtalanul elvett lovát adassa vissza a bizottság. Dékány Imre azzal próbálta eljárását igazolni, hogy elmondta, a lovat egy száz holdas embernek adta oda. Bodnár Mihály csak 3 kat. holdat szántana fel ezzel a lóval, míg a 100 kat. holdas egész birtokát. Ez így előnyösebb a közérdek szempontjából. Az érvelését a 12-es Bizottság tagjai gyengének, elfogadhatatlannak és törvénytelennek találták. A főbíró szavazásra tette fel a kérdés eldöntését. Azoknak kellett felállni, akik a két ló visszaadása mellett foglaltak állást. A Kisgazda Párt és a Szociáldemokrata Párt tagjai teljes létszámmal felálltak, a Kommunista Pártból csak Kónya András állt fel, így 9:3 szótöbbséggel a visszadás mellett döntött a bizottság. A jelen lévő szovjet katonai parancsnok a tárgyalás egész lefolyását tolmácsoltatta magának és közben jegyzetelte az eseményeket. A másik panaszos Pfeiffermann Jánosné dévaványai lakos volt, aki Dékány Imre ellen írásban adta be panaszát. Ebben vázolta, hogy Dékány Imre rengeteg holmiját vitte el jogtalanul. A főbíró a panaszt szószerint felolvasta. A panaszos 21 Sz. M. L. - Dévaványa község közigazgatási iratai. 1945. - 33. doboz, 1113/1945. ikt. sz. 1944. december 16-ijkv.
