Századok – 2001
TANULMÁNYOK - Majoros István: A lengyel-szovjet háború. Wrangel és a francia külpolitika 1920-ban III/533
552 ség esetén képes a védekezésre, az eset Millerand-nak jó alkalmat kínált, hogy felhívja Prága figyelmét a kárpátaljai védelem megszervezésére a románokkal való kapcsolatban, mert szerinte a magyar beavatkozási ürügy csak így hatástalanítható.8 3 Párizs az előbbi magyar gondolatokat sejtette akkor is, amikor Praznovszky, a magyar békedelegáció főtitkára felajánlotta Paléologue-nak, hogy magyar hadosztályok segítsék a lengyeleket a bolsevikok ellen.8 4 S bár Paléologue nem mondott igent, de nem is utasította el, mert úgy vélte, ha a szovjet hadsereg tényleg veszélyezteti Közép-Európát, még a magyar segítségre is szükség lehet. A magyar hadosztályok kérdése ahhoz is jó volt, hogy Prága ne a csehszlováklengyel ellentétekre, hanem a lengyelekkel való együttműködésre figyeljen. Ezt segítették azok a híresztelések is, miszerint a magyarok Gödöllőn titkos megállapodást írtak alá a franciákkal a trianoni és a Saint-Germain-i szerződések revideálásáról, mely szerint határkiigazításokra kerül sor minden szomszédos országgal Budapest javára.85 Ez a közjáték jól mutatja, hogy Párizs számára Magyarország eszköz, fegyver volt ahhoz, hogy Prága — ha katonai erőt nem is ígért Varsónak — a Kárpátok vonalánál erősítse védelmét a bolsevikokkal szemben,86 s ahhoz is, hogy Benes legalább az ígéret szintjén közeledjen Varsóhoz.87 Ez a fegyver persze Csehszlovákia, Románia és Jugoszlávia együttműködését, a későbbi kisantant létrejöttét is elősegítette. Igaz, Benes szerint e magra azért van szükség, hogy „segítséget nyújtsanak Franciaországnak a rend és a béke fenntartásához Közép-Európában "ß 8 Hadianyag Danzigon át is érkezett. Július 21-én a Triton nevű hajó 150 ezer puskát hozott, de a kikötői munkások bojkottja miatt angol katonák rakták ki a szállítmányt. Weygand tábornok sürgetésére a francia flotta is szállított, s felügyelete alatt pakolták ki a muníciót s a fegyvereket. Sikorski elismerően nyilatkozott e támogatásról, mert nagymértékben segítette a háborű folytatását és megnyerését.89 Francia csapatok azonban nem érkeztek. S nem csupán azért, mert Foch a Rajna vonalára figyelt, hanem azért is, mert a francia vezérkar szerint a Vörös Hadsereg fölénye nem volt nagy.90 Létszámát 350 ezer főre becsülte, s az volt a véleménye, hogy nagy offenzívára nem képes, mert az ehhez szükséges 83 DAFHBC vol. III. 26.dok. Millerand a francia diplomáciai képviseleteknek. Paris, 29 juillet 1920. 84 DAFHBC vol. III. 23.dok. Paléologue, a Quai d'Orsay főtitkára a francia képviseleteknek. Paris, 27 juillet 1920. A kérdés megjelenik a hadügyminisztérium jegyzékében is. Paris, 22 août 1920. 61.dok. Adám: 65. 85 DAFHBC vol. III. 40.dok. Couget, prágai francia követ Millerand-nak. Prague, 9 août 1920. Miljukov is ír arról, hogy Fouchet, budapesti francia főmegbízott néhány Romániához került város visszacsatolását ígérte meg, de egyetlen város nevét sem említi. Milioukou: 71. Ádám: 70-71. 86 DAFHBC vol. III. 29.dok. Paris, 29 juillet. Benes arról beszélt Paléologue-nak, hogy lengyel összeomlás esetén minden energiájukkal védeni fogják a Kárpátok vonalát. Fonteney, belgrádi francia követnek pedig azt mondta, hogy a védelemhez 100 ezer emberük van. DAFHBC vol. ΙΠ. 49.dok. Belgrade, 15 août 1920. 87 DAFHBC vol. III. 77.dok. Couget, prágai francia követ Millerand-nak. Prague, 31 août 1920. Benes olyan szerződést akart javasolni a lengyeleknek, hogy a vitás kérdéseket döntőbíráskodás útján szabályozzák. 88 DAFHBC vol. III. 49.dok. Fonteney Millerand-nak. Belgrade, 15 août 1920. 89 Sikorski: 307. Sipos: 194. 90 SHAT 7N2988 Compte-rendu de renseignement militaire N° 21. 28 juillet 1920.
