Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - Bebesi György: Vlagyimir Mitrofanovics Puriskievics. Az orosz szélsőjobb vezére a 20. század elején V/1125
1132 BEBEST GYÖRGY na" (rendőrszocializmus)2 9 az 1905. január 9-i események révén történő bukása miatt, a munkásság feletti ellenőrzés kicsúszott a kezéből. Puriskevics, aki csak 1906-ban hagyta ott hivatalosan rendőri állását, a belügyminisztérium korlátlan bizalmát élvezte, és jelentős támogatásban részesült a titkos pénzalapokból, valamint az udvar katonai parancsnoksága elkülönített fondjából. „A különleges ügyek egykori szakértője" saját zsebre is dolgozott, igazából a mai napig nem ismert, hogy mennyi pénz áramlott át a kezén. Egyik forrásunk közöl egy epizódot, amely a nagyságrendet jól érzékelteti: „Dubrovin és Puriskevics 70 000 rubel „segélyt" kaptak Sztolipintól, amelyből az ONSZ következő ülésszakán mintegy 15-20 ezret felosztottak a tagság között a rászorulók támogatásának céljára, a többivel azonban nem számoltak el. Ezt mindenki tudta, mindenki kritizálta és természetesen mindenki elégedetlen maradt..."3 0 Egy másik forrásunk szerint 1905 májusában és júniusában a belügy konspirációs célokra elkülönített pénzalapjából 2500 rubelt kapott a fővárosban 5 db „teázó-olvasó" megnyitására, és 5000 rubelt arra, hogy az ehhez szükséges helyiségeket megvásárolja, ezáltal a feketeszázas propagandának bázist és fórumot biztosítson.3 1 Puriskevics nem korlátozta tevékenységét az Orosz Gyűlésre és az Orosz Nép Szövetségére, részt vett a Nemesi Társaságok Meghatalmazottainak munkájában is, amely 1906 májusától működött. A kongresszusok közötti időszakban az Egyesült Nemesség Állandó Tanácsa koordinálta a földesúri szervezetek működését és ennek Puriskevics kezdettől aktív tagja volt. Nagyon pontosan tisztában volt ennek a szervezetnek a politikai súlyával, tudta, hogy a forradalom elleni harcban nem elegendő csak magukra a feketeszázas szövetségekre támaszkodni. Az Egyesült Nemesség 2. kongresszusán éppen ezért az alábbiakat terjesztette elő: „Demokratizálódnunk kell, csak akkor tudunk győzni, ha megtartjuk kötődésünket a földhöz és megőrizzük az emberekkel, a néppel való szoros kapcsolatot."3 2 A Duma képviselő Puriskevics megteremtve a hathatós külső támaszt, - „belülről" is védeni kívánta a cári abszolutizmust, mégpedig elsősorban úgy, hogy mindent megtett annak az intézménynek, az Állami Dumának a negligálása érdekében, amely a monarchista felfogás szerint korlátozta az egyeduralkodó cár korlátlan döntési szabadságát. Az Első Dumába ugyan még nem került be, a másodikba azonban -szülőhelye, Besszarábia képviselőjeként három hónapos intenzív kampány után sikerült beválasztatnia magát.3 3 A duma-választásokkal kapcsolatos taktikai nézeteit az Orosz Gyűlés és az Orosz Nép Szövetsége Főtanácsainak egyesített ülésén fogalmazta meg 1906. január 14-én: „Úgy vélem, hogy ha egyszer (valamely választókörzetben) nem lehet garantálni a saját sikerünket, akkor helyesebb, ha 29 Szamuely Tibor·. A nemzeti szocializmus. Gondolattár, Bp. 1964. 82. lap. (A fasizmus orosz gyökerei c. tanulmány) A továbbiakban: Szamuely: i. m. 30 PIR. 323. 31 In: PPR. 491. 32 In: PIR. 324. 33 RFP 14. A szerző, Ljubos utal arra, hogy a kortársak, így pi a korabeli sajtó, választási csalást emlegettek, azonban senki nem volt olyan helyzetben, hogy ezt t líard tudta volna.
