Századok – 2000
TANULMÁNYOK - Gebei Sándor: II. Rákóczi György szerepe a Rzeczpospolita felosztási kísérletében 801
II. RÁKÓCZI GYÖRGY LENGYEL POLITIKÁJA 827 ben nyilatkozott a svédekkel kötött paktumáról, Brandenburg aránytalan tehervállalásáról, ami az Erdélyi Fejedelemség szerepének a felértékelődését vonta maga után. Másfelől azért, mert Erdély és a Zaporozsjei Had véd- és dacszövetségének megkötéséről folyó tárgyalások a sikeres befejezéshez közeledtek. Károly Gusztáv egyszerűen nem volt abban a helyzetben, hogy lemondhatott volna Erdély (Moldva, Havasalföld) - Zaporozsjei Had egyesített katonai potenciáljáról. Éppen ezért Gyulafehérvárott Erdély hadbalépéséért egyre magasabb árat szabott az erdélyi diplomácia. Az alkudozásokat maga Rákóczi György vagy bizalmas tanácsnoka, Kemény János vezette. Azon az augusztus 11-i megbeszélésen mindketten részt vettek, ahol éles szóváltás kerekedett a területi osztozkodásról. Rákóczi ezúttal azt fejtegette, hogy a lengyel háborúba való bekapcsolódása nagy kockázattal jár, mert a Porta sem és Ausztria sem nézné jó szemmel az erdélyi fejedelem szövetkezését a svéd királlyal. Ha létrejönne mégis a svéd-erdélyi együttműködés, hogyan tudná megvédeni Svédország Erdélyt a rátámadó ellenségei ellen? Sternbach és Welling a nagy koalíció — Svédország, Brandenburg, Erdély, Zaporozsjei Had (Ukrajna) — hatékonyságával replikázott, valamint a svéd diplomácia konstantinápolyi és nyugat-európai sikereivel érvelt. Kemény János a diplomáciai tárgyalások udvariaskodó hangnemét félredobva, szokatlan nyerseséggel azt kérdezte: van-e felhatalmazásuk a követeknek arra, hogy területek átengedéséről I tárgyaljanak? Miután a svéd követek megnyugtató módon tisztázták a helyzetet, Kemény János előrukkolt a konkrétumokkal. Erdélyt a svéd király a Rusz vajdaság ' két körzetének átadásával fegyvertársnak nem nyerheti meg, pusztán azért, mert a kockázatvállalással nincs egyenes arányban a felkínált adomány. Merészen azt javasolta, hogy Károly Gusztáv az egész Rusz vajdaságról, tehát ne csak a halicsi és a lvovi, hanem a sanoki és a przemysli körzetekről is mondjon le és toldja meg , a fenti részeket még a belzi vajdasággal (Palatinatum Beizensem cum districtu Sanocensi et Premisliensi concessissent). A svéd küldöttek élénken tiltakoztak a felvetés ellen és arra hivatkoztak, hogy a kozákok ukrajnai érdeke nem sérülhet, különben is, Ukrajnát a kozákok tartják ellenőrzésük alatt (excepta pro Cosaccis Ucraina). Mindenképpen új tárgyaláson kell a „sanoki körzettől Búgig húzódó részen és Podlasieben" (a Bug - Narew folyók közötti vidék) a határvonalat pontosítani (a districtu Sanocensi usque ad Bugum et Podlachiam).78 A belzi vajdaság, Sanok és Przemysl miatt kirobbant veszekedést Rákóczi állítólag az alábbi, fenyegetéssel is felérő kijelentéssel rekesztette be: a lengyelek készen állnak arra, hogy őt, Rákóczit védelmezőjüknek ismerjék el (ihn die Polen freiwillig zu ihren Beschützer annehmen mögten).79 A kínos közjáték ellenére sem szakadtak meg a tárgyalások. Kemény és a Sternbach - Welling páros heveskedésüket félretették és másodszor is nekiláttak az ominózus probléma tisztázásának. Miközben a svédek Rákóczi mohóságát feszegették (nach mehren begierig war), belátták, hogy az erdélyi álláspont megingathatatlan. Az erdélyi főúr kategorikusan leszögezte: a katonai erők egyesítésére semmi remény nincs, ha az erdélyiek nem kapják meg a szóban forgó térséget 78 Pufendorf S.: De rebus a Carolo Gustavo Sveciae Rege gestis commentariorum Libri Septem. Norimbergae, anno MDCXCVI. Liber III. 200. /Pufendorf.• De rebus a Carolo Gustavo/ 79 Pufendorf: von denen Thaten Carl Gustavs, Drittes Buch 224.
