Századok – 2000
TÖRTÉNETI IRODALOM - Bónis György: Szentszéki regeszták. Iratok az egyházi bíráskodás történetéhez a középkori Magyarországon (Ism.: C. Tóth Norbert) 260
262 TÖRTÉNETI IRODALOM 262 A szerkesztő a jelek szerint célul tűzte ki, hogy a Bónis által ismeretlen oknál fogva nem kicédulázott, illetve a halála után megjelent oklevéltárakat — az említett lektori véleménytől eltérően — pótolja, így megmagyarázhatatlan, hogy az 1131-1290 között uralkodó királyok esetében miért nem találjuk a regesztáknál a Reg. Arp. megfelelő számait? Ugyancsak kérdéses, hogy Smiciklas művének miért csak a X. és XI. köteteit pótolta és a VIII., IX. és XI. kötetet követők miért maradtak ki. A Zsigmondkori oklevéltár köteteinek vonatkozó kivonat- és regesztaszámai közül az 1522-nél (ZsO I. 1221), 1967-nél (ZsO IV 1374) és az 1979-nél (Uo. 1934) kimaradt, az 1940-nél feleslegesen maradt ott a tételszám. A kötetben az átlagosnál is több sajtó- és helyesírási hiba van (ezek közül néhány): 241: ,johanni-ták". 1015: „Uztörfalu-si" helyesen Ösztövérfalusi. 1051: „Jakabvágára" helyesen Jakabvágása. 1263: „Gombos-sevo". 1365: „vármegyeii". 1518: „Anglus" helyesen Angelus. 1563: „szankcók". 1805: „Gzula" helyesen Gyula. 1934: A 7. sorban nem kell nagybetűvel a „vagy". 2336: „fel-lebbezett". 3832-37: „Benéthy" formuláskönyv! 3: Nem „ab omni episcoporum potestate" hanem „ab omnium episcoporum potestate" szerepel a DHA-ban! 4: Nem „archiepiscopos" hanem „choepiscopos" szerepel a DHA-ban! 8: „domno" helyett domino! 9: Az Augustinus személynév kisbetűvel. 1762: A székely ispán egybeírva. 1922: A magister hibásan elválasztva. A következő regesztáknál nem tudni, hogy a nyomda ördöge, avagy más figyelmetlenség okán maradhattak benne a következő hibák és hibás szövegrészek (mintha a cédulákat olvasnánk): 9: „Felicián esztergomi érsek ítélete: Sudengna elfoglalta László király adományát, a dombrói erdőt"! 74: „küldött bíráival visszahelyezteti az Aianus fiaitól és társaitól megfosztott cisztercieket"? 266: „IX. Geregely pápa a bűnpártoló kalocsai érsek ellen bírákat rendel." 470: „Ladomér esztergomi érsek Pál esztergomi prépost..." kimaradt, hogy előtti 638: „néhai Szerafin prépost előtt ... egyezség jön létre." 917: „László ... elfoglalva tartják". 953: „Eljárás és makacsság után a káptalan a tizedelés birtokába bevezeti." 980: „azután kívánhatja Katus asszony, ha akaija" 1308: „birtokaiból járó negyed fejében járó 6 és 2/3 forintot" 1338: „emberölő és pazarló János szepesi ciszterci apátot" 1566: „emberölő Crispus János zágrábi kanonok" 1568: „emberölő Mihály temesi főesperes" 1595: „emberölő Miklós fia: György pozsegaszentpéteri kanonok" 1630: „emberölő Olmud Péter sasadi rector" 1813: „aki ebben az ügyben különösen ki van küldve" 1835: „pápai küldött bíró-féle" 2037: „időközi gyümölcsök"? 2142: „V Márton pápa (Zólyomi Benedek) székesfehérvári prépost engedélyt kap a pápától,"! 2244: „V Márton pápa Pécsváradi Demeter fia: Balázs ... pápai felmentést kap ..., mert részegen egy kéjnőt vett feleségül."! 3375: „Balázs prépost szájával a következő concorditer hozott ítéletet közölték." 446: „A csázmai káptalan közjegyzők nem létében jelenti a 445. sz. tartalmát a legátusnak." 772: „A Szent György-rend alapszabályaiban bírói hatáskörét is szabályozza." - E két utóbbi és az összes váradi regestrum-ból kiírt regeszta kiegészítésre szorulna, hiszen ebben a formában semmilyen segítséget nem nyújtanak a kötet használóinak. A hibák érdekes fajtája, amikor a regeszták rendjében az időrend felborult: 216: júl. 22. 217: júl. 23. 218: júl. 22
