Századok – 1999
Kisebb cikkek - Völgyesi Orsolya: Novák Antal kiadatlan levelei Kölcsey Ferenchez VI/1335
KISEBB CIKKEK 1339 szemére lobantotta hogy midőn a' sorozás iránti c[on]clusum2 5 volt kérdésbe, akkor maga elesmérte, hogy az elölülői kijelentést a' Statusoknak crisis 26 alá venni igen is hatalmokban áll, azt tehát teniek most is szabad - mit csak ugyan igen elhatározottan nyomba is lettünk volna téendők: - de az Abauji modositás mellett voltak a' regnicolaris redactiot magokévá tevén, a' mellett is éppen 24. v[árme]gye állott Horváth Országgal - továbbá pedig Baranya még nem szólván, Szepes pedig jelen nem lévén - miután elpártolt Siskovitsunk27 is a' Reg[nicolaris] redactiora voksolt, Péchy2 8 pedig, kit nem rég a' Clerus flagellumának esmértünk, most fenynyen lármázta hogy a' Káptalanok[na]k sem lehet a' voksot megtagadni - a' többség csak ugyan a Clerust, és városokat is elmellőzve eg[g]yel (Baranyával) a' redactiora nagyobb lett — és azért a' többség feszegetése meg is szűnt —, és megmaradt a' regnicolarfis | redactio.2 9 Szóllottak ellenben többen igen erősen, és csak nem minden tekintet nélkül aziránt, hogy a' Personalis éppen ne gondolja, mint azt éppen ki találta ejteni, hogy az elölülői kijelentést többé kérdésbe venni nem lehet. Jussa ez a' Státusoknak mellyel éltek is, fognak is élni. Vége ennek az lőn, hogy a' Personalis tandem30 látzató elfojtott méreggel de csak mégis ki jelentette, hogy ő azon Jussát a' Státusok[na]k igen is elesmérni, azt soha kétségbe nem hozta, és hozni nem is kívánja.3 1 Miután tehát ezen nyilatkozását Bernáth3 2 a' naplóba szorul szóra kívánta beiktattatni,3 3 és ezt a' köz hang is kivétel nélkül kettőztette — mondhatom neked Barátom hogy a' Personalis észrevehetőleg elejtette fülét, farkát —, sőt azolta valóban simább. Az Urbért folytatva eképpen haladtunk ezen idő alatt: a' mondott IV-dik Art: 3-dik §-phusának 1. 2. és 3-dik szakaszaira nézve a' Circularis redactio tartatott meg:3 4 - a' 4-dik szakasz, melly a' bor kilenczedelésre is három napot rendelt,3 5 egészlen ki hagyatott, és e' részt 25 Az operatumok sorrendje iránti határozat. A rendszeres bizottsági munkálatok sorrendjével kapcsolatos második, 1833. április 16-i királyi leirat nem fogadta el a rendek által javasolt úrbéri — kereskedési — adóbiztossági munkálat sorrendet, hanem az úrbéri munkálat után a jogügyi, adóbiztossági és kereskedési operatum napirendre tűzését javasolta. Az ülést vezető Somssich Pongrác (akkor még nem személynök, csak alnádor) az 1833. máj. 6-i országos ülésen szavazásra bocsátotta az uralkodói javaslatot, a szavazás eredményét pedig úgy mondta ki, hogy az alsótábla elfogadja a leiratban szereplő teljes sorrendet. A rendek egy része azonban vitatta ezt a végzést, mert szerintük a szavazás és a sorrend elfogadása csak az első két munkálatra vonatkozott. Somssich a máj. 11-i országos ülésen helyt adott a korábbi, máj. 6-i végzését vitatok felszólalásainak is (1. KLÖM I. 374.). 26 ítélet. 27 Siskovics József Baranya megye első alispánja és követe az 1832-36-os országgyűlésen, ahol a kerületijegyzői tisztet is ellátta. Követi tisztéről 1835-ben lemondott. Az országgyűlés első időszakában az ellenzék meghatározó és elismert személyisége volt, sógorának, Somssich Pongrácnak személynökké történő kinevezése után azonban eltávolodott az oppozíciótól. 1839-től zempléni adminisztrátor, 1841-től Verőce megye főispánja és udvari tanácsos. Szavazatát 1. Jk. Ш. 380. és KLÖM Π. 113. 28 Péchy Ferenc (?-1873) 1820-tól Pestvármegye táblabírája, az 1832-36-os országgyűlésen a megye követe egészen 1835-ig, mikor is megyéje visszahívja. Felszólalását 1. Jk. Ш. 385. és KLÖM Π. 113. 29 Az aug. 26-i 94. ülés végzéséről 1. Jk. Ш. 386. és KLÖM Π. 115. 30 Végezetül. 31 L. KLÖM Π. 113. 32 Bernáth Zsigmond (1790-1882) Ung vármegye második követe és kerületi jegyző az 1832-36-os országgyűlésen, 1848-ban a megye főispánja és kormánybiztosa. 1861-1868 között képviselő. 1865-ben az országgyűlés korelnöke. 33 L. KLÖM Π. 113. 34 Az úrbéri IV tc. 3. §-a a szőlőből, illetve borból adandó kilenceddel vagy hegyvámmal foglalkozott (a kerületi szerkezet szövegét 1. Iratok I. 287-288.). Az ezzel kapcsolatos vitákat 1. Jk. Ш. 389-417. és 418-437., Nóvák ez ügyben elmondott felszólalását 1. Jk. ΙΠ. 408. 35 A kerületi javaslat idevágó szakaszát I. Iratok I. 288.
