Századok – 1998

Tanulmányok - Dombrády Lóránd: A hadba lépés felelősségéről III/517

550 DOMBRÁDY LORÁND Lóránd Dombrády DE LA RESPONSABILITÉ DE L'ENTRÉE EN GUERRE (Résumé) En 1945 le tribunal populaire rendit responsable en personne et condamna le premier ministre László Bárdossy en tant que criminel principal de guerre pour l'entrée en guerre contre l'Union Soviétique. L'auteur prend dans l'étude présente une position contraire à cette vue invétérée entretemps dans l'historiographie hongroise. Il a l'intention de preuver que la déclaration de la responsabilité exclusive et la condamnation de Bárdossy fut le résultat d'un spéctacle judiciaire basé sur une conception politique détérminée. Le tribunal populaire condamna l'ancien premier ministre d'après des preuves et des témoignages faux et, par cela, dispensa de la responsabilité le gouverneur, Miklós Horthy et d'autres personnes. Pour affirmer cela, l'auteur présente les conséquences de l'entrée en guerre, les vues et les intentions du gouvernement et de la haute direction de l'armée, leurs contraires. Ensuite il reconstruit les événements qui s'accomplirent après l'incident de Kassa, les circonstances de la déclaration de guerre du gouverneur. Entre autres il signale l'intérêt du rôle du premier ministre, Bárdossy, des son impuissance contre le gouverneur, Miklós Horthy qui prit déjà la décision déterminante, contre Henrik Werth, général de l'infanterie, chef d'état-major qui influenait beaucoup le gouverneur. La reconstruction faite par l'auteur du déroulement du conseil de cabinet convoqué par Bárdossy au 26 juin que le tribunal jugea décisif du point de vue de la déclaration de la responsabilité, change fondamentalement les croyances portant sur les événements et preuve que le procès Bárdossy fut préconu. Il signale que les constatations des procès-verbaux qu'on avait fait établir ultérieurement à István Bárczy, notaire du conseil de cabinet furent fausses et contradictoires, ainsi que les thèse de l'inculpation (selon lesquelles Bárdossy faussa les documents originaux, obligea indépendamment du gouverneur, arbitrairement le conseil de cabinet puis le parlement de déclarer l'entrée en guerre contre l'union Soviétique) furent insoutenables. Les apports des procès-verbaux faux furent complétés par les fausses dépositions écrites d'une partie des ministres qui ne furent jamais confrontés avec Bárdossy. L'auteur preuve leurs contradictions, leurs détournements inconcevables, qui, par conséquent sont inaptes à preuver la réalité. Cependant, le tribunal populaire ne jugea pas nécessaire la production des preuves, accepta sans aucune réserve les inculpations créées. Il déclara unanimement la culpabilité de l'accusé en négligeant les droits de l'accusé et le code de procédure civile. Les procurateurs prévenus (comme le tribunal) contre l'accusé déclarèrent que la responsabilité de Bárdossy était tant évident pour l'entrée en guerre qu'il n'est pas nécessaire de la preuver ainsi qu'ils déclarèrent que l'accusé ne mérite pas de ménagement. Il est évident que le premier ministre, László Bárdossy fut responsable de l'entrée en guerre, mais pas exclusivement. Cependant ceux qui ont dû partager la responsabilité, avant tout le gouverneur, source de la déclaration déterminante, le chef d'état-major qui l'influena beaucoup, les membres du gouvernement de Bárdossy furent dispenser de la responsabilité. Bárdossy, après avoir constaté ces intentions qui exclurent tout acquittement assuma son destin sans avoir exigé la déclaration de la responsabilité et l'accusation ces autres personnes. ON THE RESPONSIBILITY OF HUNGARY'S ENTERING THE WAR by Lóránd Dombrády (Summary) In 1945 the People's Court declared that Prime Minister Bárdossy László alone was responsible for Hungary's entering the war against the Soviet Union and convicted him as the primary war criminal. The author of the present article challenges this view deeply rooted in Hungarian historiography. He wishes to prove that Bárdossy's conviction and exclusive responsibility were the result of a premeditated judicial comedy based on a political concept. The People's Court convicted him on the basis of fabricated facts and false evidence, relieving Regent Horthy and others of responsibility.