Századok – 1998
Tanulmányok - Csernus Sándor: Zsigmond és a Hunyadiak a francia történetírásban I/47
126 CSERNUS SÁNDOR SIGISMOND ET LES HUNYADI DANS L'HISTORIOGRAPHIE FRANÇAISE DU MOYEN AGE (.Résumé) Les récits des chroniqueurs français ne sont que partiellement connus en Hongrie, et les références qui ont été faites à ces passages dans l'historiographie hongroise, n'ont pas toujours pu aboutir à une analyse plus approfondie et plus complexe des mobiles et des événements. Dans ce contexte, notre premier objectif était de réunir toutes les sources disponibles sur ce sujet, ensuite de les analyser, de les comparer et de les confronter aux sources hongroises de l'époque. Notre analyse insiste sur l'importance particulière du règne de Sigismond dans les relations franco-hongroises, et s'efforce de présenter la diplomatie occidentale de Sigismond de façon plus nuancée: cette page importante de sa diplomatie (souvent trop simplifiée dans l'historiographie ultérieure) apparaît très clairement dans les sources françaises. Elles reflètent très bien que la défaite de Nicopolis n'était pas seulement un échec, mais aussi une source de prestige inégalé pour tous ceux qui avaient participé à la croisade, un capital politique, qui a pu être exploité plus tard aussi bien par Sigismond que par Jean Sans Peur, futur duc de Bourgogne. Nos sources suivent les négociations de Sigismond en France et en Angleterre, et à la suite des manifestations de ses „actes impériaux", elles réagissent et suscitent le débat sur la nature des rapports entre les grands royaumes et l'Empire, et nous laissent constater que le fil conducteur de la diplomatie de Sigismond n'était autre que l'idée de „l'universalisme impérial" redécouvert au début du 15e siècle. Ainsi, la visite de l'Empereur dans les grandes monarchies occidentales n'est donc pas sans intérêt même du point de vue de l'évolution de la théorie d'État médiévale. L'historiographie française ne s'est pas trop intéressée aux luttes anti-ottomanes de Hunyadi, et les informations souvent considérées imprécises des sources françaises ont le plus souvent laissé indifférents les historiens hongrois. Ainsi, la majeure partie de ces passages a été réunie, présentée et commentée pour la première fois par les historiens roumains en quête des sources de l'histoire des principautés roumaines. Mises à part les victoires anti-ottomanes de János Hunyadi, le thème le plus souvent étudié était le mythe du „Chevalier Blanc", très répandu et très populaire et en Europe, (dans la deuxième moitié du 15e et tout au long du 16e siècle), et en Hongrie (surtout à partir du 16e siècle). L'analyse plus minutieuse des sources françaises et hongroises de l'époque laisse découvrir une interprétation différente et plus nuancée de la naissance de ce mythe. Le troisième ensemble d'informations de nos sources est lié au règne de Mathias Corvin. En fait, dans les références que nous avons, les personnages de János et de Mátyás Hunyadi sont le plus souvent très liés, ces remarques les concernent tous les deux. L'image du roi de Hongrie est un produit de la propagande politique habsbourgeoise ou pro-Habsbourg, de celle du parti des Hunyadi, et de la réception spontanée des cours princières françaises: par conséquent, c'est une présentation controversée, qui reflète très bien les efforts et les tendances de la propagande politique de l'époque, leurs impacts dans les cours francophones importantes, en même temps qu'elle reste aussi une manifestation des mentalités collectives occidentales. Le passage le plus significatif que nous devons à Philippe de Commynes, le „Machiavel français", est le portrait de Mathias, riche en couleur et très finement travaillé: le roi de Hongrie apparaît comme le modèle d'un prince illustre de la Renaissance. SIGISMUND AND THE HUNYADIS IN MEDIEVAL FRENCH HISTORIOGRAPHY by Sándor Csernus (Summary) The descriptions of the French chroniclers are only partially known in Hungary, and the references made to these passages in Hungarian historiography did not always lead to the thorough and complex analysis of the motives for the events. In this context, our main purpose was to collect all the available sources and to analyse and compare them to the Hungarian sources of the epoch. Our analysis emphasizes the importace of the reign of Sigismund in the French-Hungarian relations and endeavours to present his occidental diplomacy in a more nuanced manner. This important chapter of Sigismund's diplomatic activity (often simplified in ulterior historiography) appears very clearly in the French sources. They reflect very well that the defeat of Nicopolis was not only a failure but also an unequalled source of prestige for all those who participated in the crusade, a political capital which could be exploited later on by Sigismund and by John the Fearless, the future Duke of Burgundy alike. Our sources follow Sigismund's negotiations in France and in
