Századok – 1998

Tanulmányok - Pritz Pál: „Új Európa” Német propaganda és béketervek - Sztálingrád előtt VI/1213

1254 PRITZ PÁL Mindhárom forma azonban — hangsúlyozza összefoglalóan — tisztára regionális szintű, és ezért belsőleg azonos módon kell tagolódniuk.13

0 Heinze memorandumában tehát a megalomániás elképzelések a Birodalom szinte teljes működésképtelensége felismerésének elemeivel keveredtek, a megszállt Hollandiában a birodalmi biztos hivatalában osztályvezetőként dolgozó Kurt О. Rabi ellenben a kialakult gyakorlattal szemben teljesen kritikátlan. Talán ezért is tudja a megalomániás fantáziálás terén távoli tervkovács társát felülmúlni.131 Elöljáróban témáját széles történelempolitikai eszmefuttatással alapozza meg. A jelenlegi háború a világ feletti uralmat új kezekbe helyezi. Az európai hatalmak 19. századi együttműködésének — amint azt a Nemzetek Szövetségének története is bizonyítja — végérvényesen vége. A világ politikai újratagolódása földrészenként megy végbe: amerikai és kelet-ázsiai erőközpont jött létre az USA, illetve Japán vezetésével. Ezzel Európa korábban élvezett egyedüli befolyása megszűnt. Akaratát és érdekeit Európa már csak az adott térség vezető hatalmával történő tárgyalások révén érvényesítheti. Ebből viszont — nyílván attól a felfogástól vezéreltetve, hogy biztos pozíciót csupán hatalmi túlsúllyal lehet megteremteni — az következik, hogy az öreg kontinensre kettős veszély leselkedik: nyugatról az USA keletről Japán hatolhat be Európába, sőt központi területeit is veszélybe sodorhatják. Ez ellen csak úgy tud védekezni, ha olyan célszerű szervezetet épít fel, amely kulturálisan, gazdaságilag és szociálisan képes lesz életterét minden körülmények között megvédeni.13

2 Rabi mindhárom hatalmi zóna esetében megjelöli annak központi részét, valamint életterét. így Európa központi részét annak északi területe, életterét a kontinens másik része, Szibéria, a Közel-Kelet és Afrika jelenti. Kelet-Ázsia magja Japán, élettere Kína és az óceán szigetvilága. Amerika központi része az USA, élettere pedig Kanada, Közép- és Dél-Amerika.13

3 A hatalom szerkezete — így Rabi — az embertípustól függ. A japán állam a lovagias császármítoszra, az amerikai a talpraesett üzletemberre, az európai pedig az északi emberre épül. Az északi nem azonos a germánnal. Nem minden germán anyanyelvű ember nordikus alkatú, és megfordítva: a román, a szláv és a finn-ugor világban is nagy számban vannak északi faji töredékek (Rassensplitter)

134 Európán belül az északi embert az őt megillető vezető pozícióba kell helyezni. Azokban az országokban, ahol a nem nordikus elem a meghatározó, ott disszimiláció révén kell a nordikusokat megőrizni. Maradéktalanul nyilvántartásba kell venni őket egész Európában, hogy tervszerűen fejlődhessenek és sokasodjanak. Ugyancsak tervszerűen az európai politika, kultúra és gazdaság vezető pozícióit velük kell betölteni. 130

Befejezésképpen Heinze a helyi igazgatás átalakításával foglalkozik, megállapítván, hogy életképességüket a több mint ezer éves történelem bizonyítja. Átalakításuk viszonylag nehezebb probléma, azonban a Birodalomnak sokkal „birodalmibb" kommunális igazgatásra van szüksége. 131

IfZ Fa 272. 132

Uo. 1. o. 133

Indiát és a (Közel-Keleten túli) arab világot tehát Rabi egyik térséghez sem sorolja, valamint szintén tudatosan kihagyja Ausztráliát. 134

Hassellblatt szinte hisztérikus vérvédelmi fejtegetéseivel szemben az egyébként szintén a valóságtól messze elrugaszkodott Rabi ebben a vonatkozásban nyugodtabban szemléli a népek keveredését. A diagnózis birtokában azonban ő is olyan intézkedéseket akar, amelyek a további keveredésnek véget vetnek. Míg ellenben Hassellblatt lényegében csak a németeket tartja kiválasztottaknak, addig Rabi az összes nordikus elemet.