Századok – 1998
Közlemények - Balogh Margit: A katolikus egyház és a forradalom. (Események a források tükrében 1955 őszétől 1956 őszéig) V/1053
1062 BALOGH MARGIT mitmondóan elhárította Az újságírók ugyan makacskodtak, hogy a háziőrizetben lévő Mindszenty József esztergomi érsekről információt kapjanak, de hiába.1 8 Másnap Horváth János intézkedett, hogy a Fővárosi Tanács Grősz József részére utalja ki a Kossuth tér 13-15. III. em. 9. sz. lakását úgy, hogy a hivatal június 11-én, hétfőn átvehesse azt.19 A július 18-i püspökkari konferencia Szabadulása óta 1956. június 13-án ülésezett először a püspöki kar Grősz József elnökletével, aki beszédében kertelés nélkül/rámutatott az egyház sérelmeire. A püspökök úgy vélték, hogy 1953. nyarához hasonlóan, most is a miniszterelnökkel kell közvetlenül tárgyalni. Az ennek előkészítésére összeállított és pontokba foglalt 11 kérést — az utóbbi években kialakult protokollnak megfelelően — Hamvas Endre csanádi, Papp Kálmán győri megyéspüspökök és Rogács Ferenc (öröklési joggal felruházott) pécsi segédpüspök még aznap bemutatták az Állami Egyházügyi Hivatalban Horváth János elnöknek. Az ezekre adandó érdemi válaszokat június 25-ére Horváth János fogalmazta meg és javaslatként továbbította a miniszterelnöknek, aki — a politikai feszültségek hatására is — július 10-én fogadta Grősz Józsefet, Hamvas Endrét és (a Shvoy Lajos székesfehérvári püspököt helyettesítő) Papp Kálmánt. Érdemes összevetni a javasolt válaszokat és a főpásztori delegációnak a július 18-i püspökkari konferencián elhangzott beszámolóját: 1. Az egyházkormányzat szabadsága AEH: ,Az állam és egyházi személyek kinevezésével kapcsolatos előzetes hozzájárulási jogát továbbra is fenn kívánja tartani. Ezt indokolttá teszi egyrészt az, hogy hosszú időn keresztül ez érvényben volt, másrészt még mindig vannak egyházi személyek, akik magatartásukkal, politikai felfogásukkal zavarják az állam és az egyház között kialakult jó viszonyt, és az egyház, valamint az egyes püspökök egyházi téren még soha nem vonták felelősségre a kormánnyal szemben barátságtalan és politikailag ellenséges magatartást tanúsító papokat, pedig ezt a különböző megállapodásokban vállalták a püspökök. Elismerjük azt, hogy a különböző kinevezések és áthelyezések intézése az Állami Egyházügyi Hivatal vidéki megbízottai részéről sok esetben vontatottan és nem megfelelően történik. Ennek kiküszöbölése érdekében helyesnek tartjuk annak bevezetését, hogy a püspökök a diszpozíciókat közvetlenül az Állami Egyházügyi Hivatal központjához terjesszék fel és a Hivatal a felterjesztett diszpozíciókra 10 nap alatt adjon választ. Ami az Állami Egyházügyi Hivatal püspökségi megbízottainak visszahívását illeti, azt nem látjuk indokoltnak, sőt szükségesnek tartjuk a megbízottak működését." Püspökök jelentése-. „Nem gyakorolhatjuk kinevezési jogunkat. A diszpozíciókat kisajátítják. Rendelkezésünket ellenlistával hiúsítják meg egyházon kívüli emberek, s a püspök csak aláírta, kényszerűségből, ami az elnyomatás érzését kelti bennünk. Olyan embereket kényszerítettek állásokba, akik nem odavalók. Erkölcsileg képte-18 MOL XIX-A-21-a-121/1956/Eln. 19 MOL XIX-A-21-a-125/1956/Eln. Horváth János levele Baranyai Jánosnak, a Fővárosi Tanács elnökhelyettesének. 1956. június 9.
