Századok – 1997

Tanulmányok - Gyáni Gábor: A középosztály társadalomtörténete a Horthy-korban VI/1265

A KÖZÉPOSZTÁLY TÁRSADALOMTÖRTÉNETE A HORTHY-KORBAN 1303 Gábor Gyáni L'HISTOIRE SOCIALE DE LA CLASSE MOYENNE À L'ÉPOQUE DE HORTHY (Résumé) Dans les années 1920 et 1930 ce fut une conviction générale que la classe moyenne fut une des questions de base de la société hongroise qui selon ce discours n'existait pas. Le plus souvent le fond du rapport fut la société de l'Europe occidentale. Dans l'étude présente on offre la reconstruction des classes moyennes et à la fois on confronte les résultats de cette analyse sociologique à l'esprit contemporaine de la classe moyenne qui influence même aujourd'hui notre historiographie. La thèse niant l'existence de la classe moyenne réserve cette position structurelle aux fonctionnaires publics formant „l'ordre noble". C'est pour cela il se peut que la classe moyenne et la bourgeoisie moyenne ne se correspond pas. Cependant l'analyse sociologique historique ne soutient pas la thèse réputée d'après laquelle la classe moyenne noble se serait distinguée clairement de la classe moyenne même de la bourgeoisie avant 1945. Une de ses raisons fut le fait que la partie mineure des fonctionnaires publics fit partie — par leurs revenus, par leur mode de vie ou bien par leurs habitudes culturelles — de la classe moyenne. La bureaucratie employa, à la fin de l'époque, une couche sociale plus vaste qu'une classe moyenne proprement dite. Et, bien que le caractère noble ne correspondît pas toujours aux exigences de statut de la „moyenne" il fut évident que le poste de fonctionnaire seul fut insuffisant pour assurer l'adhésion à la classe moyenne noble. Cela peut être assuré par la variation de l'origine des fonctionnaires publics. Le noble hérita en général l'identité de l'ordre, pourtant la plupart des fonctionnaires le temps passant se recruta des familles non nobles. Enfin la fonction publique ne fut pas uniquement une passe-temps noble mais une fonction professionnelle exigeant une formation très sévère. Les trois composants majeurs de la classe moyenne „bourgeoise" furent les industriels moyens, les commerçants, le management de l'entreprise (fonctionnaires privés) et les intellectuels (médecins, avocats, professeurs, ingénieurs, artistes). Dans les fonctions liées partiellement au marché la représentation des juifs est assez remarquable qui les poussa à des discriminations régulières de l'état. Pourtant il n'est pas valable d'identifier la classe moyenne bourgeoise aux juifs. En plus il n'est pas vrai qu'il y aurait une coupure distinctive entre les éléments juifs et non juifs dans les couches dite bourgeoises de la classe moyenne. D'après les résultats de la reconstruction socio-historique la moyenne sociale ne fut pas un classe moyenne suffisamment intégrée à l'intérieur, pourtant plus qu'une unité des couches sociales coexistantes. L'identité de fonctionnaire public seule ne put créer une classe moyenne réelle qui ne pouvait se former que par des attributs bourgeois. C'est pour cela la formation et la reconstitution de la classe moyenne se réalisait avec la participation des couches moyennes dites nobles et bourgeoises. » SOCIAL HISTORY OF THE MIDDLE CLASS IN THE HORTHY ERA by Gábor Gyáni (Summary) It was commonly accepted in the 1920s and 1930s that the middle class was one of the key layers of Hungarian society. The present article aims to prove that this middle class was nonexistent. Hungarian society is generally contrasted with the Western European one. While reconstructing the middle layers of society, we now confront the result of our analysis with the contemporary concept of the middle class influencing historiography even today. According to the views that question the existence of the middle class its place was occupied in Hungary by the so-called úri rend or the genteel layer of civil servants. The terms middle class and the middle layers of the bourgeoisie do, therefore, not necessarily overlap. At the same time, social historical analysis has not proved the commonly accepted thesis according to which the genteel middle class was totally separated from the explicitely bourgeois one. Only the smaller portion of