Századok – 1996
Tanulmányok - Romsics Ignác: A brit külpolitika és a „magyar kérdés” 1914–1946 II/273
338 ROMSICS IGNÁC Ignác Romsics LES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA GRANDE-BRETAGNE ET „LA QUESTION HONGROISE", 1914-1946 (Résumé) Les relations britannico-hongrois au 20e siècles connaissent déjà beaucoup d'études. Des études et manuels riches ont été publiés par Géza Jeszenszky pour la période d'avant de la première guerre mondiale; par Lajos Arday pour l'époque des révolutions des années 1918-19; par Gyula Juhász et récemment par András D. Bán pour les années de la deuxième guerre mondiale; et par Mihály Fülöp pour la traité de paix de 1947. L'étude présente — basée sur les publications citées ci-dessus ainsi que sur la bibliographie international et des sources d'archives britanniques — esquisse une vue globale sur la période de 1914-1946 en s'intéressant à la place prise par la Monarchie Austro-Hongroise puis par la Hongrie dans la politique britannique de l'Europe Centrale et de l'Est; en quoi et en quelle mesure a-t-elle déterminé l'histoire de l'Empire des Habsbourg et plus tard la définition et modification ultérieure des frontières de la Hongrie. Le chapitre premier (Les plans sur l'avenir de la Monarchie Austro-Hongroise et sur le nouveau régime du bassin du Danube pendant la première guerre mondiale) renforce l'opinion que les affaires étrangères britanniques étaient partagées entre la fédéralisation et la réorganisation de la Monarchie en forme des états-nations jusqu'au printemps de 1918. C'était surtout le défait des négociations de paix séparée avec la Monarchie et le renforcement des liens économiques, politiques et militaires entre la Monarchie et l'Allemagne qui ont impliqué la réalisation de cette deuxième conception. Le second chapitre examine le rôle de la Grande-Bretagne dans la traité de Trianon. Il démontre aussi l'existence d'une tendance partiale „hungarophobe" représentée surtout par les spécialistes et le Foreign Office même, ainsi que celle d'une ligne plutôt „hungarophone" présidée par le premier ministre Lloyd George et ses conseillers. Dans la plupart des débats la première a emporté sur la deuxième et par conséquent le communiqué officiel britannique est resté toujours plus proche à celui des Franôais qu'à ceux de Américains ou des Italiens. L'objet du troisième chapitre est le révisionnisme hongrois et l'appréciation britannique de la correction des frontières de la Hongrie entre 1922 et 1941. La Grande-Bretagne a représenté la politique de status quo jusqu'au début des années trente. Mais à partir de cette date elle a commencer à estimer concevable une modification paisible et partielle (correspondant au principe ethnique) des frontières de la Hongrie. Et par conséquent elle n'a pas contesté ni la première arbitrage de Vienne en 1938, ni le rattachement la Subcarpathie en mars de 1939. Après le début de la deuxième guerre mondiale la prise de position britannique a été influencée à la fois par les principes théoriques et les exigences de la situation militaire. Cela explique l'appréciation contradictoire de la deuxième arbitrage de Vienne en 1940 et la suspension des liens diplomatiques par la suite de la „marchée" sur Bácska en 1941. Le quatrième chapitre s'occupe des activités britanniques de préparation de paix portant sur la Hongrie, ainsi que les antécédent de la traité de paix de 1947. Bien que les préparateurs britanniques (le Comité Toynbee) aient incliné à modifier les frontières établies par la traité de Trianon selon le principe ethnique, ainsi qu'à assurer l'indépendance de la Transylvanie, ces idées se sont effondrées l'un à l'autre en 1945-46 par la suite de l'opposition constante de l'Union Soviétique. Les affaires étrangères britanniques et l'opinion publique „sans regrets" ont vite passé sous silence cette question contrairement à la situation postérieur la première guerre mondiale. BRITISH FOREIGN POLICY AND THE „HUNGARIAN QUESTION", 1914-1946 by Ignác Romsics (Summary) British-Hungarian relations in the twentieth century have been dealt with in a great number of Hungarian contributions. The period prior to the First World War was analyzed by Géza Jeszenszky, the revolutionaiy years of 1918-1919 by Lajos Arday, the years of the Second World
