Századok – 1996

Tanulmányok - Romsics Ignác: A brit külpolitika és a „magyar kérdés” 1914–1946 II/273

A BRIT KÜLPOLITIKA ÉS A „MAGYAR KÉRDÉS" 1914-1946 3 325 csata után. Magyarország a brit külpolitikában (1918-1919). Bp., 1990. 7-9. (Idézet a 8. old.-on.) Tanulmányunk első fejezetének megírásához mindkét kötet nagy segítséget nyújtott. 2 Scotus Viator [Robert W. Seton-Watson]: The future of Austria-Hungary and the attitude of the Great Powers. London, 1907. VII. 3 Uó: Racial Problems in Hungary. London, 1908., különösen 392-418. Vó. Jeszenszky: i.m. 238-249. 4 Uő: The Southern Slav Question and the Habsburg Monarchy. London, 1911. 6 Henry Wickham Steed: The Habsburg Monarchy. London, 1913. IX. Vo. Jeszenszky: i.m. 263-264. 6 Public Record Office, London. Foreign Office [a továbbiakban: PRO FO] 371/1900. 67456. 7 Uo. 371/2241. 53297. 8 Uo. Vo. Szarka László: Egy XX. századi államalapító emlékiratai. In Tomás Garrigue Masaryk: A világforradalom 1914-1918. Bp., 1990. Szerk. Szarka László. 447^449. 9 PRO FO 371/2244. 4404,- Supilo, illetve a délszláv emigráció háború alatti tevékenységére részletesebben lásd Ivo J. Lederer: Yugoslavia at the Paris Peace Conference. New Haven, London. 1963. 3-35. 10 Arday: i.m. 34. 11 Wilfried Fest: Peace or Partition. The Habsburg Monarchy and British Policy 1914-1918. New York, 1978. 16. 12 R. W. Seton-Watson: German, Slav, and Magyar. A study in the origins of the Great War. London, 1916. 171-187. (idézet a 173. old.-ról) 13 Fest: i.m. 16. 14 Arday: i.m. 36. 15

Fest: i.m. 26-30. 16 Thomas L. Sakmyster: Great Britain and the Making of the Treaty of Trianon. In Essays on World War I: Total War and Peacemaking, A Case Study on Trianon. Ed. Béla К. Király, Peter Pastor, and Ivan Sanders. New York, 1982. 110. 17 Arday: i.m. 12. 18 PRO Cabinet 29/1. 19

Uo. FO 371/2244. 53126 és 53758. 20

Sherman David Spector: Rumania at the Paris Peace Conference. New York, 1962. 29-35. A szerződést magyar fordításban közli: Sztáray Zoltán: A bukaresti titkos szerződés. In Új Látóhatár, 1980/1. 1-15. 21

Teljes állami függetlenségként értelmezi például Kalervo Hovi: Cordon sanitaire ou' barrière de l'Est? Turku, 1975. 41—43. Az ellenkező értelmezésre lásd többek között: Edit Marjanovic: Die Habsburger Monarchie in Politik und öffentlicher Meinung Frankreichs 1914-1918. Wien, Salzburg, 1984. 58-63. és David Kelly: Woodrow Wilson and the Creation of Czechoslovakia. In East European Quarterly, June 1991. 185-207. 22

Utóbb, az 1930-as évek elején így magyarázta az a fiatal brit diplomata is, akit felettesei azzal bíztak meg, hogy készítsen áttekintést a trianoni határok kialakulásának történetéről, és arról, hogy a nemzetiségi elv hol és mennyiben sérült. „Ez egy olyan elv volt, amit úgy alkalmazhattak, ahogyan jónak látták" - summázta véleményét Ponsonby M. Crosthwaite. (PRO FO 371/16783. C9408/395/21.) 23

Galántai József: Magyarország az első világháborúban. Bp., 1974. 291-296., 302-305. és 317-321. 24

W. N. Medlicott: Contemporary England 1914-1964. Longman, 1984. (első kiadás 1967) 117-120. 25

Galántai: i.m. 291-327. 26

Fest: i.m. 48. 27

PRO FO 800/197. 166-169. 28

Fest: i.m. 87-88. 29

Uo. 60. 30

Uo. 80-81. 31

Arday: i.m. 15. 32

PRO FO 800/200. 86-88. 33

Arday: i.m. 17-19. 34

PRO Cabinet 23/5. 14-15.