Századok – 1996
Tanulmányok - Tilkovszky Loránt: Vád; védelem; valóság. (Basch Ferenc a népbíróság előtt) VI/1393
1402 TILKOVSZKY LÓRÁNT idézni javasolt) — továbbá Matolcsy Mátyás és Tamás, Padányi Gulyás Jenő volt képviselőket, s olyanokat is, mint Neun Henrik, Schell András, Binder Hugó volksbundista vezetők, vagy Farkas-Faul János, Szikra-Nonnenmacher Lajos újságszerkesztők. A Bäsch által megidéztetni kívántak nagy része letartóztatásban volt. Azon nevek közül, amelyek Bäsch kérelmében pluszként jelentkeztek a vád-irathoz csatolt lista szerint megidézendőkhöz képest, a Népbíróság csak Antal és Hóman tanúkénti kihallgatásához járult hozzá; őket cellájukból kell majd elővezettetni a Basch-per főtárgyalására. A szintén letartóztatásban lévő nevezett volksbundisták, illetve Matolcsy Mátyás esetében nem látta ennek értelmét. Másoknál nem volt ismeretes a tartózkodási helyük; Bäsch próbálta címeiket — nem tudni, mily módon — megtudakolni. Az ország határain kívül lévő Kállay Miklós volt miniszterelnök megidéztetésének ötlete nem lehetett több irreális próbálkozásnál, időnyerésre. Közben bizonyos feszültség támadt Dr. Ries igazságügyminiszter és a SzEB amerikai misszióját vezető William S. Key altábornagy között. Dr. Ries arra hivatkozva, hogy a háborús bűnösök kiadatásával kapcsolatban 1945. szeptember 18-án magyar részről vállalt kötelezettségek hátráltatják a népbíráskodást, kérte, hogy azoktól tekintsenek el. Key 1946. január 8-i válasza szerint érthetetlen, „hogy egyrészt a magyar, másrészt az amerikai kormány között ezen foglyok visszaszállítása tárgyában létrejött megállapodás hogyan és mi módon hátráltat- * hatná vagy befolyásolhatná ezen foglyok ügyének azonnali tárgyalását és az ellenük emelt vádak végleges eldöntését. Eddig mi, amerikai katonai szállítóeszközök és személyzet igénybevételével, 232 háborús bűncselekménnyel vádolt foglyot szállítottunk vissza. Ezek közül értesülésem szerint eddig mindössze 9 fogollyal szemben folytatták le a bűnvádi eljárást".92 Az üggyel foglalkozó amerikai tisztek abban látták a háborús bűnösökkel szembeni eljárásban mutatkozó késedelmes- I ség okát, hogy túl sok időt és energiát vesztegetnek a „történészkedésre", ahelyett, hogy jobban koncentrálnának a vádlott személyes szerepének, tevékenységének, felelősségének büntetőjogi megítélésére.9 3 A Markó utcai népbírósági fogházban — (vezetője Alföldy László rendőralezredes, MKP) — óriási volt a zsúfoltság. Bäsch zárkájáról, cellatársairól nincs közelebbi ismeretünk. Az Andrássy út 60-beli állapotokhoz, légkörhöz képest mégis lényegesen jobb volt itt a helyzet.94 Bár nagy gondot fordítottak az őrszemélyzet megbízhatóságára, a bánásmód — mint az Igazságügyminisztérium büntetőjogi osztálya vezetőjének, Dr. Zolnay Kálmán miniszteri tanácsosnak (MKP) Farkas Mihály részére küldött tájékoztatóiból kitűnik — enyhébb volt annál, sem mint aggálytalan lehetne.9 5 Baschról nem tudjuk, kaphatott-e levelet, csomagot, juttathatott-e ki üzenetet, fogadhatott-e látogatót a beszélőn. Annak viszont nyoma van, hogy olvashatott újságokat, a börtönkönyvtárból kölcsönözhetett könyveket. Az Igazságügyminisztérium engedélyével 1945 végén, 1946 elején újságírók beszélgethettek a börtönben — egy III. emeleti őrmesteri szobában — a politikai foglyokkal; ezekről igen nagy gyorsasággal megjelentetett riportkönyveikben tájékoztathatták a kíváncsi közönséget. A foglyokra volt bízva, hogy vállalják-e az ilyen beszélgetéseket.96 Bárdos&y például elzárkózott előle, Bäsch viszont, mint sokan mások is, örült a megnyilatkozási lehetőségnek, még ha kevéssé lehetett
